lör 22 sep 2018, 23:22#525705
Fanns visst på svtplay också:
https://www.svtplay.se/video/18163616/f ... start=auto4h,4min in i sändning börjar en redogörelse från Magnus Nilsson om rapporten.
Om författaren:
https://www.nilssonproduktion.se/om/-Trängselskatt i sthlm, gröna bilister, naturskyddsföreningen...Meritlistan är lång...
Joo, från listan på debattartiklar.
Att vi inte tänkt på det miljömålet kan nås UTAN kostnader för samhället - vilken magi... 😈
https://www.dn.se/debatt/miljomalet-i-s ... samhallet/Edit - efter lite tittande/lyssnade:
Lena Eks (representerade södra skogsägarna i det här sammanhanget) levererade "ord och inga visor" enl ESOs ordförande. (börjar c:a 4:28 in).
Helt andra toner av Sveriges fd miljöminister än vad vad som hörts av senaste miljömuppsversionen.
SLU:s kommentar, via Annika Nordin(c:a 4:49 in) var också bra - som det sig bör saklig och granskande det vetenskapliga underlaget. För den som lyssnar igenom detta så var rapportförfattarens kommentar
om att hans rapport är "skräp" (5:16 in) intressant. Miljövårdsutredningen 1997 är väl ett politiskt dokument och inget annat? Annikas motreplik c:a 5:29 in om att hon just är naturvetare och forskare och detta är väldigt politisk rapport klockren. Även det senare inlägget om att mycket forskning har skett sedan 1997 var tänkvärt. Slutklämmen och svaret på det rent politiska inlägget(som jag förstod det) av Johan Lind) docent/naturfotograf helt rätt. Fakta i målet tack, bara för att man säger en sak meden dåres envishet blir det inte mer än - ja, jus det.. Trevligt att se att skattemedel spenderas väl och att hon belyser sätt för politikerna att använda forskningen.