mån 06 aug 2018, 23:54#520392
Göt skrev:Falu-kuriren och DalaDemokraten fick mycket klagomål under de svåra skogsbränderna då de lagt mycket bakom betalvägg. Chefen för företaget försvarade sig med att det var dyrt att göra journalistik och dom hade inte något samhällsansvar
De är så fel. Det är just samhällsansvar som är deras lösning. Bara att vara journalist, är egentligen att rapportera om sanningen. Sedan är det väl tidningarna med sina diskussioner som skapar ett politiskt klimat där invånarna kan få sin röst hörd.
Men man började stänga ned kommentatorsfälten, då tappade man de drivna och kreativa läsarna, sedan satte man upp betalväggar, utan att skapa ett enkelt och/ELLER gemensamt (likt Spotify (gärna bättre)) betalningssystem. Detta samtidigt som den fysiska tidningen bara blev dyrare och dyrare, trots att annonsinkomsterna är betydligt mycket bättre än de via hemsidan. Samt med vidrigare reklam. Reklam borde högst få vara som i den fysiska tidningen statiskt, alltså tyst och orörlig, samt hålla sin satta position!
Alltså, tidningarna har stängt ute debattörerna, samtidigt som de är kassa på att ta betalt för internetannonsdringen, då den sker på ett annat vis ofta genom Google. Ja jo det går ibland att kommentera men inte anonymt och det kan jag tycka bör vara en demokratisk rättighet, att inte bli registrerad av globala aktörer, särskilt när det gäller samhällsdebatt. Vi har tappat eller snart tappat vår rätt till det fria ordet. Tidningarna har har tappat bort sig själva och snart kommer de försvinna och bli något museieföremål från förr.
Tyvärr riskeras vår framtida demokrati, för utan lokal koppling till folket och utan tillgång till lokala nyheter, riskerar det bli knepigt med sanningshalten i den spridda informationen. Med kanske förödande konsekvenser.
Men ska det hänga på att invånarna betalar likt en förlegad tvlicens? Samt mycket av det som tidningarna "trycker" har någon annan tryckt och i dataåldern är det lätt att plocka bort eller ändra artiklar. Hur ska man kunna granska något, när länkar och fakta/källhänvisningar kontinuerligt försvinner en efter en?
Vad finns det för krav för att få journaliststödet?
Men en sak är säker, i det korta loppet, betalningsväggarna riskerar att bli deras fall. I mitt tycke skjuter de sig själva i foten och lämnar över sin uppgift till någon annan och det kommer resultera i färre röster/åsikter. Det som sker är nästan som Arlas agenda mot mjölkbönderna, ju färre, desto enklare ha kontroll över makten. Detta med att centralisera och centralisera bådar inte gott för demokratin. Med alla åsikter i kombination med fel makthavare, riskerar vi hamna i ett totalitärt samhälle, med allt annat än en demokrati.
En annan sak som är säker är att vi kommer alltid få information från något håll och med håll från som sociala medier, där någon med mantrat "fakenews" och kommer således rensa bort sådant som ägaren inte finner önskvärt, både privat och/eller från andra (påtryckningar från ekonomiska och/eller sociala intressen).
En tidning som bara blir sämre och sämre, är tyvärr NyTeknik. Artiklarna blir slarviga och slarviga översatta, samt rubrikerna blir mer o mer av clickbait-natur. Det som var en ryggrad för många läsare var alla kommentarer, som verkligen lyfte tidningen till skyarna. Få andra ställen har jag fått lära mig så mycket nytt och fått bredare bild av problematiken med olika lösningar. Man hade relativt lite problem med nät-troll i kommentarsfälten.
Tyvärr togs tidningen över av mediemaffian, som förstörde utseendet med en massa reklam och reklambanner. Sedan införde man kontokrav för kommentatorsfältet och i samband med det tog man bort års av kommentarer från tidigare artiklar bara sådär över en natt. Det var som om någon hade raderat en kunskapsbank utan respekt för vad man representerade och gav läsarna.
Senaste tillägget var införandet av premiumartiklar, men det gjorde inte så mycket då man kunde googla och finna originalartikeln som oftast var bättre och ingen halvdan summering med faktafel eller pinsamma enhetsfel. Samt att det viktigaste kommentatorsfältet fortfarande var tillgängligt. Detta höll på max en månad, sedan stängdes även åtkomsten av kommentarerna av från icke betalande. Redan sedan de införde premiumartiklar, så började antalet kommentarer att minska och med färre kommentarer minskar intresset för tidningen och en massa kunskapsspridning går om intet.
Senast redigerad av Hema tis 07 aug 2018, 10:10, redigerad totalt 1 gång.
//Henke månskensskogsbonde