Camaro1969 skrev:Om man har 1 miljon på kontot, lånar en till miljon på skogen, och sedan betalar 1 miljon för skogen.
Har man då betalat med eget kapital eller banklån?
haggloader skrev:Är det Urban Rydin LRF vi pratar om?
Han tassar gärna i gråzoner bl.a. för han vill ha skattefall att driva...
Camaro1969 skrev:Om man har 1 miljon på kontot, lånar en till miljon på skogen, och sedan betalar 1 miljon för skogen.
Har man då betalat med eget kapital eller banklån?
Camaro1969 skrev:haggloader skrev:Är det Urban Rydin LRF vi pratar om?
Han tassar gärna i gråzoner bl.a. för han vill ha skattefall att driva...
Ja precis det är han,
Låter rimligt, kan du ge något exempel?
Morgan Nordin skrev:TS: Varför krångla till med teoretiska resonemang? Ditt exempel faller direkt då du inte uppfyller bokföringsreglerna om att du faktiskt skall redovisa alla transaktioner (ungefär) när de inträffar och inte hitta på något i deklarationstider (vilket iofs är vanligt).
Prova att leka med bokföring på dagboksblad som faktiskt är mer pedagogiskt (tycker jag) än ngt program så ser du själv.
MVH
Morgan
Bredsjön skrev:Camaro1969 skrev:Om man har 1 miljon på kontot, lånar en till miljon på skogen, och sedan betalar 1 miljon för skogen.
Har man då betalat med eget kapital eller banklån?
Oftast så tas ju lånet upp i samband med skogsköpet. Därav ganska lätt att påvisa att lånet tagits upp just för att finansiera detta. Men kan man få ihop egna medel till köpet, för att i ett senare skede belåna fastigheten, så bör det vara lite svårare att påvisa att lånet tagits för att finansiera köpet. Alternativt ta upp lånet på en privatbostad ett halvår eller så innan det tänkta köpet.
Det är ju inte att klassa som god redovisningssed men försvårar ju bevisningen för skatteverket. (Så ja exemplet med aktieköp blir ju lite samma sak vid eftertanke)
Mellberg skrev:Lån med skogen som säkerhet, reducerar eget kapital i näringsverksamheten och räntefördelningsbeloppet.
hade jag lagt upp frågeställningen tvärtom, typ att jag har 10 miljoner på kontot och vill låna på skogen för att få räntekostnader att dra av i näringsverksamheten hade troligen tongångarna varit annorlunda i tråden, eller vad tror ni?
det är ju inte per automatik så att man gynnas skattemässigt på det ena eller andra sättet utan det beror ju på förutsättningar i det enskilda fallet.
Camaro1969 skrev:Landshypotek tex?