Trähantverk

[Torbjörn Johnsen]

ons 11 apr 2018, 21:40#507798 Den här videon från ett riktigt experiment i Lettland visar på ytterligare ett argument för att bygga i trä. Minst sagt pedagogiskt och intressant:

• Läs mer om Trähantverk
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[anersimyra]

ons 11 apr 2018, 22:01#507801 Nu var väl ” stenhuset ” byggt i lättbettong och hade b.l.a fönsterbågar i plast, sammantaget var ” stenhuset ” byggt med betydligt fler brandfarliga material..

[tallen100]

ons 11 apr 2018, 22:17#507804 Nu får vedproducenterna öppna bergtäckt och börja sälja sten istället för ved

[Göt]

ons 11 apr 2018, 23:29#507815 I verkligheten går det väldigt fort. Mina grannars gård brann ner för några veckor sen och trots att det var mitt på dagen så var det enda dom fick med sig hundarna kläderna dom hade på sig telefon och plånbok...Tur att det inte var på natten...

http://www.dt.se/dalarna/leksand/storbr ... -att-radda

https://www.siljannews.se/leksand/stor-brand-almberg

[Seb macahan]

ons 11 apr 2018, 23:47#507819 Tror inte svaren är riktigt så enkla. Hela försöket bygger på modern byggteknik (täta hus). Lador och gamla gårdar är inte täta någonstans.
I stenhuset absorberas väldigt lite värme pga trögheten i materialet och värmen letar sig upp längs väggar och tak och smälter allt i sin väg, i detta fallet fönsterna eller drevet till dom så de ramlar (en av anledningarna att det inte är förenligt med svensk byggstandard att endast "skumma dit fönster" de ska sitta med mekanisk infästning också.) och där är matchen avgjord, i samband med ett "nytt" stort luftintag. I trähuset tar det längre tid pga, träet absorberar värmen men när väl den stora massan av trä närmar sig sin gaspunkt så skulle hela huset självantända.
Dessa försök görs även här, och ofta vinner trä mot andra "ej brännbara" material just pga av sin höga värme absorption. Det handlar ofta mer om att "isolera" ute värmetillförseln och på så sätt ha en kontrollerad liten brandhärd. Men vi har ju en brandman med oss @Sundelius vad säger du!!!

the problem is not the problem the problem is your attitude about the problem

[Vardon]

tor 12 apr 2018, 07:23#507834 Sen ska man ändå komma ihåg att man är död pga röken / syrebrist långt innan elden i sig är ett problem. Där hjälper ju plastfönster till men även inredningen.

Däremot kan ha med sig att en träbalk i ett tak inte deformeras så lätt som en stålbalk.

Sen kan man naturligtvis göra som i de äldre spårvagnshallarna i göteborg:
- de här takbalkarna är gjorda av trä och därför brandfarliga - låt oss genast klä in dem i gips och inte titta på dem på 40 år

40 år senare
- de här takbalkarna är ju ruttna , hallen måste utrymmas nu och laga innan snön kommer.

Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...

[sundelius]

tor 12 apr 2018, 09:54#507852 En villabrand är syrekontrollerad dvs av de tre nödvändiga beståndsdelarna i branden är det syre som är en bristvara. Elden äter syre om inte nytt syre tillförs går branden ner i intensitet för att till slut självdö.
Utan att ha kollat filmen så har Seb svaret på varför sten huset brann ner fortare (fönstren)
Det är därför det är så viktigt att stänga dörren efter sig när man utrymmer
Att det är röken som dödar de flesta och inte elden har även Vardon helt rätt i

Snickare som fuskar i skogen ungefär 5 månader om året.

[Hema]

tor 12 apr 2018, 19:16#507891 Har hört att brandmän drar sig för rökdykning om det är stålbalkar i konstruktionen. Utan större förvaring kan våningspal/tak ge vika.

//Henke månskensskogsbonde

[T Landström]

tor 12 apr 2018, 19:31#507895

Nu var väl ” stenhuset ” byggt i lättbettong och hade b.l.a fönsterbågar i plast, sammantaget var ” stenhuset ” byggt med betydligt fler brandfarliga material..

Va väl bara fönstren och stålbalken i taket som va skillnaden.

[550]

lör 14 apr 2018, 09:37#508119 Undersidan av stålbalken ser inte ut att vara brandskyddad? De säger i filmen att nedböjningen av stålbalken ledde till att brandgaser kunde komma in i takkonstruktionen, och att det sedan rasade in.

Även väggarna blev otäta snabbare i stenhuset. Det kanske är mer likt hur brandgaserna tar sig in i väggarna på ett verkligt (ej nytt lufttätt) trähus?

Används fönster i plast här i Sverige? Alla jag har hört har satt in aluminium- eller träfönster. Plast blir man inte så sugen på efter att ha sett filmen!

[T Landström]

lör 14 apr 2018, 09:54#508123

Undersidan av stålbalken ser inte ut att vara brandskyddad? De säger i filmen att nedböjningen av stålbalken ledde till att brandgaser kunde komma in i takkonstruktionen, och att det sedan rasade in.

Även väggarna blev otäta snabbare i stenhuset. Det kanske är mer likt hur brandgaserna tar sig in i väggarna på ett verkligt (ej nytt lufttätt) trähus?

Används fönster i plast här i Sverige? Alla jag har hört har satt in aluminium- eller träfönster. Plast blir man inte så sugen på efter att ha sett filmen!

Plast fönster blir vanligare och vanligare...mycket för att dom är billigare än trä-, trä/alu- och alu-fönster.
Sedan rekommenderar många tillverkare av plastfönster att deras fönster skall skummas istället för att drevas på traditionellt sätt.

[zeaflower]

lör 14 apr 2018, 21:25#508202 Kändes inte riktig rättvisande och opartiskt om man säger så. Precis som Seb skrev gör fönstena stor skillnad och dom verkade vara monterade med tuggummi på stenhuset. Stålbalken har bara fått en nedböjning på 2.5 cm, alltså inte nått sin brottsgräns. Anledning till att vikten ramlar ned beror på omkringliggande tak brinner upp. vikten verkar dessutom inte stå centriskt över balken då den välter ned...
Så, nja - kul grej men knappast vetenskaplig,

/ Markus

[Hema]

lör 14 apr 2018, 21:54#508213 Nya eldstäder är som många vet nu förtid keramikbelagda för att få en högre förbränningstemp. Kan det även i detta test blivit varmare i stenhuset? Tempmätning hade varit intressant.

//Henke månskensskogsbonde

[Brorsan]

lör 14 apr 2018, 22:00#508219 Jag framhåller själv, i dom flesta lägen, trähus men visst - filmen är vinklad till stenhusets nackdel.