Vi kan inte klara elförsörjningen med bara intermittent elproduktion, det finns alltid ett behov av baskraft. Ny modern kärnkraft kommer både vara säkrare, effektivare och kunna använda sig av dagens kärnavfall. Då gör vi våra framtida generatoner en tjänst och vi behöver inte bryta nytt uran och när avfallet är omanvänt, så finns det stora chanser för att vi gått över till Toriumdrift (Torium är vanligt förekommande (det pratas om minst tusen års förbrukning) och ger ett trevligare avfall).
Skulle vi kunna koppla ihop syntetiskt drivmedelsproduktion, så skulle man kanske kunna köra den intermittent, när man i vanliga fall får reglera uteffekten, vid dags/årsvariationer. Då skulle vi kunna avveckla vattenkraften och öppna upp forsarna igen. Det borde väl passa som hand i handsken för miljörörelsen? Men det är nog inte logiskt...
Genom att fortsätta att trycka elen i en riktning, slipper vi bygga om elnäten och slipper på så sätt ökade nätavgifter. Kanske många som vill ha smarta nät, men vill dessa betala för det?