Jag ser två nackdelar och det är försämrad kedjeolje transport i svärdet och att drevet snabbare kommer slitas + en extra filmall att hålla koll på.
bengt.a skrev:Filmallen ? Har efter många år 1,3 mm gått tillbaka till 1,5 mm, inte märkt nångördel med det smalare, snarare tvärtom.
Mange skrev:Ofta är det inte spårvidden i sig som är viktig utan modell på kedja.
95VXL och 20BPX är båda .325 och 1,3 men helt olika modell från samma tillverkare.
Slitage på drev vet jag inte om man ser skillnad på mellan 1,3 och 1,5 men i svärdets spår och drivlänk ser jag ofta mer slitage på 1,3 än 1,5. Likaså svärdstrissa och uppe på banan. Ser oftare spår av värme på 1,3 än 1,5.
Ser man på de som har 1,1 och byter till 1,3 så upplever jag att drev/svärd/kedja håller bättre.
Hema skrev:Beror kanske på svärdslängden. Man kan bara anta att ju längre svärd man har desto fler tänder greppar i det du sågar och då ökar belastning.
Hört användare som fått sina 15“-kedjor att gå av. Finns det risk för att 18“ (för mig att jag sett 20") inte kommer funka optimalt på ett exempelvis HVA 560. Då skulle man kunna välja ett HVA 562 med 3/8, fast iom helmejslad kedja, blir antagligen kvistningen inte toppen. Nu tänker jag på de två varianterna av X-cut.
Varför väljer man att tillverka helmejslad skärtand framför semimejslad, är det så mycket bättre vid ren kapning?
Är Oregons Speedcut uppdelat på samma sätt som x-cut (semi på 0,325 & hel på 3/8)?
Hema skrev:
Varför väljer man att tillverka helmejslad skärtand framför semimejslad, är det så mycket bättre vid ren kapning?