JD 2006 skrev:Johan_84, det kan man förstå med stor skog i södra Sverige. Här uppe i norr så har vi många gånger väldigt rotgrov skog med kvistar ända nere mot marken många gånger. Detta gör att man ofta behöver ganska stora maskiner.
Angående skotarstorleken så ser jag med avstånden vi har här uppe så är det väldigt svårt att räkna hem en skotare med mindre lastkapacitet än 14 ton. Avstånden är sällan kortare än 500 m. Ofta 700-1000meter.
Aggregaten som du nämnt känns ju som bra och kraftiga val. Det är ju då frågan om driftsäkerhet när det kommer till olika typer av slangdragning t.ex.
Det kan vara en viktig punkt för i blädningen så kommer aggregatet att bli väldigt utsatt för grova kvistar som man många gånger inte kan "röja" bort för att då skada den kvarvarande skogen.
Det är t.ex väldigt jobbigt om man råkar skaffa ett aggregat där matarvalsslangarna inte håller och är svåra att byta som på en del aggregat.
JD 2006 skrev:kjugekarlsson du har ju helt rätt men vi kan ju gärna prova att utveckla lite resonemang kring varför och som sagt mycket teknik som jag skrev i första inlägget...
Alltså vilken stor maskin?
Varför just en sån modell? Alltså jag kan ta ett exempel....en Ponsse Ergo med H60E skulle nog vara ett starkt och bra alternativ, men räcker det med ett 60 aggregat eller H6 som den moderna varianten heter.
Eller skall det vara en Ergo med ett H7 aggregat som helt klart klarar grövre stammar på ett annat sätt i längden.
Man kan ju hugga väldigt grovt med ett H6 men i längden så kan det bli lite tungt....
Lars Lundqvist jag har läst en hel del av din forskning och detta ser jag som otroligt intressant.
Jag tror att vi med dagens skogsbruk och framförallt de framtida kraven på miljö m.m kommer att behöva många andra metoder istället för bara en metod som idag. Speciellt när vi pratar fjällnära skogsbruk.
Detta skulle vi ha tagit i en annan tråd som kanske redan finns...annars får vi starta en ny där vi kan utveckla denna intressanta fråga.
Men som sagt så tar vi i den här tråden om teknik kring maskiner så vi får mer precisa inlägg.
Lars Lundqvist SLU skrev:Stamkvistning, i praktiken uteslutet.
Underröjning, totalt uteslutet!
Så maskinerna måste klara att hantera stockar som är 60+ i stubbskäret och friskkvist som är 50-60 mm i diameter vid stammen och uppåt 3 m långa.
Tänk också på att det bara handlar om typ 50-60 träd per hektar, med en medelstam på uppåt 1 kubik.
Och från hytten har du svårt att se hur det ser ut 10 m in från stickvägen.
Lars Lundqvist SLU skrev:Vad vore poängen med att stamkvista granar i en blädningsskog och vilka storlekar av granar hade du i såna fall tänkt dig att stamkvista, och hur högt?
Hema skrev:Samt skulle det bli vanligare med blädning igen kommer det nog komma andra typer av skördare och även kanske skotningslösningar. Men just är nog de tips som gjorts passande för avverkningsjobbet.
Lars Lundqvist SLU skrev:En stor drivare kanske vore ett vettigt alternativ vid blädning? Finns det någon drivare idag som kan hantera enkubikmetersträd?
skogogräv skrev:Min syster provade blädning på ca 14ha.