fre 16 mar 2018, 15:19#503678
roa skrev:Hema skrev:Enligt några så upplever de den nya 261:an som bättre än 550:n, så då har Stihl 201, 261 och nu 462:an som kanske kubikvinnare i sin respektive klass?
Jag har kört sthil 261 i någon dag den är lättare en Husqvarna 550 och den är rapp som 550 .Men botten kraften och råstyrkan finns det inget såg i den storleken som klår 550 som jag personligen ser det. Ett såg jag har som har som jag är mycket nöjd med vid gran huggnig och klen björk, flis fällning är sthil 241 med värme i handtagen och riktigt drivkrans. Klart bättre än sthil 201.
????? skojar ni eller. jag använde 550 förut. men har nu två 261c 18 o 15 tum o upplever den rappare kraftfullare o robustare än 550 n. den första 261c n har gått massor o inte en enda reparation eller annat krångel. där 550 n vid ungefär samma tid haft förgasarkrångel, brustna kopplingsfjädrar, brustna upphängningar o strul med gasreglage. för att slutligen skrotas enl. datorn vid ca. 5-600 timmars hårt arbete. 261c n har inte varit uppkopplad än.
och visst. jag blev nyfiken på den nya 462 an.
men var gång jag sätter 261c n rätt filad i de grova träden och fäller och sen ska kvista (över skördarens kapacitet). mest grov gran, tall, asp. så går önskan om kraftfullare tyngre såg över. jag använder oregons kedjor och svärd. för jag kom aldrig på hur man filar stihls. de används endast när det kapas mest med dragande kedja utan instick. tex. timmerjustering vid mätstation, rotben på hygget mm. mm.
det kan var för att jag använder likadana kedjor, svärd och filning som på 550 n. som gör att jag kan uppleva 261c n något effektivare (ettrigare). men de är annars väldigt lika att använda.
m.v.h. Jan L.
allting har sin tid men helst för en stund sedan.