Den luddiga frågan behöver nog lite förklaringar: Jag har ett avsnitt med granskog som är i det närmaste fullskiktad. Blöt till frisk mark. I en del luckor så är skogen dock 2 skiktad med al/björk som överståndare och gran under. Misstänker att det har varit för blött för gran där, men när ett intilligande dike fräschats upp så borde granen kunna växa överallt.
Lövet tänkte jag avveckla i ett första steg. Problemet är dock att kronhjorten har gnagt på en hel del av de mindre träden. Det finns fortfarande en hel del som nog kan bli fina träd, men jag tror att det hela bara kommer att sluta i att de äldre träden är fina och allt mindre blir mer eller mindre gnagt. När de då dött så slutar det gissningsvis som en enkelskiktad skog som bör slutavverkas.
Jag tänkte dock ge det hela 5-10 år, tills det är dags att hem en fullvuxen skördare nästa gång med andra ord.
Nu i första läget så var tanken att enbart ta bort allt löv och andra träd som inte ska satsas på.
-Finns det någon tumregel för när beståndet är i farozonen återväxtmässigt och bör avvecklas?
Här kommer en fin vinterbild från en av de blöta luckorna, svårt att ta en bild generellt, då man inte ser skogen för alla träd, eller om det nu var det tvärtom?
-Träden som ligger ner är sådant som var skadat/dött eller hade för dålig stamform, var tvungen att rensa lite för att få en uppfattning om hur det egentligen såg ut..
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto