Lars Lundqvist SLU skrev: SI stiger sakta över tiden. Samma trend finns i övriga Europa. Skogarna växer gradvis allt bättre och det har dom gjort ända sedan mitten av 1900-talet, oavsett hur de har skötts.
Att skogen växer bättre vara sig den är planterad eller självföryngrad eller kontinuitetsskog är inget motbevis för att
genetisk förbättring är en av många faktorer som bidragit till förbättringen. Min och de flestas bedöming är att urval och förbättring av frökällor lämnar ett bidrag och att bidraget blir större ju senare planteringen sker. Min och de flestas bedömning är att det utvalda bättre genetiska materialet också är bättre i mogen skog och i genomsnitt under de olika händelser som kan inträffa eller förändringar av ståndortsbetingelserna. Det är komplext att diskutera hur långt man kan komma, men jag försäkrar att det diskuteras och att det finns ett visst vetenskapligt stöd.
Jag tror nog att det ger en viss effekt, varav en mindre del är genetisk, att de lokalt mer anpassade träden klarar sig bättre i en självföryngring eller kontinuitetsskogsbruk, men detta är inget argument emot att planteringarna med tiden blir bättre jämfört med det startmaterial som "råkar komma av sig själv".
Kommentarerna missar mitt argument att planteringar nu medvetet väljer ett material som är bättre anpassat till dagens och framtidens klimat än de historiska anpassningarna hos den stående skogen. Fenologin ändras drastiskt vid global warming och förändringarna är redan stora i Sverige. Våren börjar tidigare och hösten kommer senare. Är skogsträden anpassade till en kortare vegetionsperiod än de utsätts för minskar tillväxten per år. De blir sas "överhärdiga". Skogsträden är "resilienta" mot gynnsamma miljöförändringar, dvs även "överhärdiga" material reagerar positivet på varmare klimat och t ex kvävenedfall och skogsbruket har inte velat ha stora avgångar i planteringar. Därför var även 1990 års rekommenderade skogsodlingsmaterial lite "överhärdiga". Men nu ter sig risken mindre och sorter som utnyttjar vegetationsperioden bättre kan användas i högre utsträckning och därmed blir planteringar relativt bättre än självföryngringar/kontinuitetsskog.
Klimatförändringarna förutspås ske så snabbt så att arterna inte hinner med. Förädlingen ger en "assisted adaptation".
Diskussionen om genetiken är kanske inte mytologisk, men med den ökande polemiken för kontinuitetsskogsbruk så bör även det genetiska argumentet och objektiva studier kring det få mer uppmärksamhet.