fre 26 jan 2018, 01:23#493839
Så här ser min kalkyl ut:
Sålde min gamla vagn för 95´som jag gett 67´för (+28´ för 4år) köpte en ny Kesla för 250´ som skulle kostat 367´(+117´)
Sålde min traktor för 450´som kostade 690´(-240´på 7år) köpte en ny för 1045´som "skulle" kosta 1350´(+305´). Summerat +240´
o då kan jag hålla på lite till (räknade likadant när jag bytte från 2WD till 4WD första gången. Men det är ett bra sätt o räkna på om man vill lura sig själv, och det vill man ofta när "vill ha" tarmen suger.
Ska man räkna på det ska man nog endast äga en röjsåg och en motorsåg som skogsägare.
Men ska man räkna på skog ska man endast ärva den eller köpa med pengar du har. Lånar man till skog är man redan o nosar på nöjeskontot.
Och det vill jag påstå, att det är nog det vi gör mer eller mindre. Ska vi räkna in inköpsvärde, ränta, värdeminskning, avskrivning, och tänkt försäljningsvärde på maskiner så är det helt uppåt väggarna ekonomiskt nu 2018.
Men jag tröstar mig med att jag köper en ny traktor o vagn som jag skriver av på 5år och slipper betala ytterligare några hundra tusen i skatt på de 5åren. Den faktorn tillsammans med nöjeskontot räcker som tröst för mig. Alternativet är o köpa mer skog till överpriser.
Det finns så många olika typer av skogsägare också, de som älskar skog och pengar, de som älskar pengar, de som älskar skog och maskiner, men typen som älskar både skog, pengar och maskiner finns inte
the problem is not the problem the problem is your attitude about the problem