Citat:
"Skatten tillfaller fel kommun
I Västerbotten finns det 24 000 privata skogsägare. Man brukar säga att skogen är det gröna guldet, en viktig näring för Norrland och för Västerbotten.
Många har sina skogsmarker i flera av inlandets kommuner.
Om skogen man äger ligger i Vilhelmina så är det i dagens läge inte något som gagnar Vilhelmina som kommun eftersom kommunbeskattningen på inkomst av egen skog beskattas i den kommun som skogsägaren bor i.
Vi pratar ju om ett levande län
Bor man i Umeå men har skogen i Vilhelmina så är det Umeå som drar fördel av detta. Borde det inte vara rimligt att kommunbeskattningen på inkomsten av egen skog borde komma den kommun där man har sin skogsmark till del?
När det gäller till exempel Vilhelmina bor mer än hälften av skogsägarna någon annanstans än i den kommun där skogen står.
Det enda som inte sker i skogskommunen Vilhelmina när det gäller den skog man äger, är den kommunala beskattningen av inkomsten från skogen.
Det borde inte vara något problem att särskilja inkomst från skog från annan förvärvsinkomst. Vi pratar ju om ett levande län.
Med en förändring av beskattning av skog så att skatten i stället skulle komma den kommun till del där man har sin skogsmark, skulle det rent ut sagt kunna vara ”ett lyft” för många av våra inlandskommuner.
Bara för Vilhelmina kommuns del skulle det kunna innebära en skatteintäkt på cirka sex miljoner kronor.
Maria Lundqvist-Brömster
Riksdagskandidat från Nordmaling Liberalerna (L)"
Slut citat
Vad tycks om förslaget? Är det rättvist, är det logiskt är det genomförbart? Det jag funderade över är hur mycket av skogsinkomster som faller under inkomst av kapital och som beskattas av staten.
Länk till insändaren:
https://www.folkbladet.nu/2012977/skatt ... fel-kommun