Niking skrev:Tall ska vill helst stamkvistas vid stammen, medans gran ska stamkvistas 2-3 dm ut från stammen. Hur björk ska stamkvistas, är jag osäker på.
/Niklas
Älgfoderodlare skrev:MDin skrev:Misstänker att i den här tråden finns den kunskap som inte jag har.
Stamkvistning, jag är aktiv i ett kyrkoråd och ibland hör man att man stamkvistar träden på kyrkogårdarna. Så jag har diskuterat stamkvistning med kyrkogårdsfolket.
Det jag fick mig till livs var att man inte ska kvista av nära trädet och inte för långt ifrån för att invallningen ska fungera optimalt.
Frågan är, är det lika viktigt på gran, tall och björk?? Det jag har stamkvistat hittills är nära stammen och det verkar fungera, i varje fall synligt. Hur virket ser ut när man sågar vet jag inte än.
Hur är det egentligen???
Beror lite på NÄR i trädets tillväxt man börjar kvista. Det jag tycker mig se med att kvista alla typer av träd nära stammen, är en snabb övervallning om minskad risk för inträde av ex. röta. Äldre Granar lämnar jag 2-3 dm ut från stammen av friska kvistar. Men all död kvist tas direkt invid stammen för att ha så kort bit av kvalitetsförsämrande kvistdelar kvar i det framtida sågvirket. Enl. nya studier, framhålls även en kvalitetsökning av sågvirke hos björk som kvistas. Ökad höjd o diam.-tillväxt är andra saker som jag upplever av kvistningen. Ljusinsläppet ökar till markhumuset som därmed ökar näringsomsättningen. Samt att det blir en trevligare skog att gå o vistas i.
jannee skrev:Sköter du din röjning själv varför inte då göra en riktigt hård sista röjning, ta ned alla enbitsträd, dessa kostar ändå mer än det smakar. Samtidigt har du då möjligt att friställa i lagom grad (upp till varje individ) friställa de stammar som du verkligen vill satsa på.
Det du vinner är förmodligen ett stormfast bestånd och eventuell självgallring skjuts långt fram i tiden, kanske så långt fram att det blir bra lönsamhet i en gallring.
Årsringarna kanske i början blir lite stora på de kvarvarande stammarna å andra sidan får du idag ändå inte mer betalt för virke av hög kvalitet (tätvuxen).
Eftersom man sällan räknar sin egna tid måste detta alternativ visa bra lönsamhet i.o.m. att de enda kostnader du har är i princip bensinen och Strandklingan.
Älgfoderodlare skrev:Andreas99 skrev:Älgfoderodlare skrev:[quote="MDin"]Misstänker att i den här tråden finns den kunskap som inte jag har.
Stamkvistning, jag är aktiv i ett kyrkoråd och ibland hör man att man stamkvistar träden på kyrkogårdarna. Så jag har diskuterat stamkvistning med kyrkogårdsfolket.
Det jag fick mig till livs var att man inte ska kvista av nära trädet och inte för långt ifrån för att invallningen ska fungera optimalt.
Frågan är, är det lika viktigt på gran, tall och björk?? Det jag har stamkvistat hittills är nära stammen och det verkar fungera, i varje fall synligt. Hur virket ser ut när man sågar vet jag inte än.
Hur är det egentligen???
Beror lite på NÄR i trädets tillväxt man börjar kvista. Det jag tycker mig se med att kvista alla typer av träd nära stammen, är en snabb övervallning om minskad risk för inträde av ex. röta. Äldre Granar lämnar jag 2-3 dm ut från stammen av friska kvistar. Men all död kvist tas direkt invid stammen för att ha så kort bit av kvalitetsförsämrande kvistdelar kvar i det framtida sågvirket. Enl. nya studier, framhålls även en kvalitetsökning av sågvirke hos björk som kvistas. Ökad höjd o diam.-tillväxt är andra saker som jag upplever av kvistningen. Ljusinsläppet ökar till markhumuset som därmed ökar näringsomsättningen. Samt att det blir en trevligare skog att gå o vistas i.
Det här med ökad tillväxt på grund av stamkvistning hävdar du ofta. Finns det något vetenskapligt bevis för det? För all logik säger ju att ju mindre med löv/barr ju mindre tillväxt får man.
Skogsola skrev:
halvproffs skrev:Vilket värde har ett enbitsträd?