Citat ur debattartiklen av Stig-Olof Holm:
Det vore bra om fler lärde sig skilja mellan vad som är en skog och vad som är en plantage. Plantagerna består av i stort sett enbart en sorts träd, dessa har samma ålder, samma storlek. I en skog finns däremot olika arter av träd, tallar, granar, björkar, aspar, rönnar. Vidare har träden olika ålder, olika storlekar.
Definitionen av skog enligt FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation:
Land spanning more than 0.5 hectares with trees higher than 5 meters and a canopy
cover of more than 10 percent, or trees able to reach these thresholds in situ. It does not
include land that is predominantly under agricultural or urban land use.
Fritt översatt till Svenska:
Landområde som är större än 0,5 hektar som har träd som är över 5 meter höga där dessa har en krontäckning som överstiger 10%, alternativt också mindre träd som bedöms kunna nå denna krontäckning genom att växa över tid på platsen. Definitionen inkluderar inte områden som används huvudsakligen till jordbruk eller urbana områden.
Här går alltså miljörörelsen gång på gång stick i stäv med Förenta Nationerna. Frågan är vad de vill med detta? Föra lobbyverksamhet för att FN ska ändra sin definition?
Här är debattinlägget som det refereras till ovan: https://www.svd.se/plantager-pa-vag-ers ... riges-skog