fre 29 dec 2017, 00:07#488608
Vedproducent skrev:Hema skrev:Ja med nuvarande och fd regeringens otydliga energipolitik, gör det allt för osäkert för att investera/renovera och kunna vara säker på att kunna räkna hem investeringen.
Jag tror du hoppas på för mycket om du vill ha ett garanterat elpris från staten på cirka 1 kr kwh som var tvunget i Hinkley Point tex. Elen är helt enkelt för billig för att fortsätta driften i förhållande till kostnaderna.
I Sverige har dock den politiska misshandeln av kärnkraften och subventioneringen av vindkraften orsakat förtida stängning av elproduktion. Det är inte alls bra för elpriset i Sverige, som annars kunde varit mycket mer oberoende av kolpriset pga. ökad intermittent energi, annars hade vi kunnat vara med och kunnat minska behovet av kolkraft.
Det är inte i första hand priset jag är ute efter utan att vi skall ha tillräckligt med baskraft. Jag skulle gärna se att vi öppnade upp älvarna och återställde naturen. Med ny modern kärnkraft skulle vi kunna utnyttja kärnavfallet, utnyttja det redan utvunna uranet mycket effektivare och vid vanlig effektreglering slå över till ökad vätgasframställning eller vidare syntetdiesel. Med vätgasen skulle vi kunna ta oss ann bränslecellsdrivna fordon. Samtidigt som vi skulle kunna använda klart de dieselfordon vi redan har, utan att behöva importera olja. Vi skulle stärka landets handelbalans.
Men vi ska lägga ned baskraft, hålla tummarna för att väderberoende energislag skall finns till hand när det behövs, annars får vi importera kolkraft. Vi har gått från att ha varit självförsörjande till att bli beroende av smutsig kolkraft och vi subventionerar för denna utveckling.
//Henke månskensskogsbonde