Skogsmiljö och Trädlära

[loppan]

tis 26 dec 2017, 14:48#488081 Författaren Thomas Tidholm får komma till tals på DN debatt angående svenskt skogsbruk.

https://www.dn.se/kultur-noje/thomas-ti ... olksjalen/

Denna artrikel avspeglar en allt vanligare röst i debatten om svenskt skogsbruk då den innehåller en rad faktafel.
En blandning av ideologi och okunskap tycks härska i kritiken av "skövlingen av svensk skog"

Läs och förundras.

• Läs mer om Skogsmiljö och Trädlära
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Inpediment är till för att övervinnas.

[svampbob]

tis 26 dec 2017, 15:42#488087 Förståelse, sa han
är bara ett ord för något
som pekar tillbaka mot sig själv
Det speglar sig där
i en liten förhoppning
att bli omfattat av förståelse
- en gåva, ett besök av en sällsynt gäst
som en sen kväll ringer på dörren och
stiger in. Aldrig
tar han av sig rocken
och paketet han lämnar på byrån
får ligga oöppnat i veckor

Men ändå

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[svampbob]

tis 26 dec 2017, 15:43#488088 Jag har alltid gillat Tidholms diktning så jag kan förlåta honom hans naivitet när det kommer till skog. Värre är om han lyckas påverka opinionen.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Bosse1]

tis 26 dec 2017, 16:48#488092 Fått ett svar har han.



https://www.dn.se/kultur-noje/kulturdeb ... stilleben/

[anersimyra]

tis 26 dec 2017, 17:10#488094 Dessvärre är Perers påstående om att fåglarna blir fler i skogen helt upp åt väggarna fel, och detsamma gäller insektsfaunan, men hon talar måhända om kajor och barkborre..

[Bosse1]

tis 26 dec 2017, 18:22#488107 Du menar på den allmänna skogsförvaltningen?
Barkborrar oo ja

[loppan]

tis 26 dec 2017, 18:51#488113 Ofta så förväxlar man allemansrätten med det offentliga rummet.
Alltså man betraktar en skog som man får vistas i med stöd av allemansrätten på samma vis som allmän plats som en park,
trots att man befinner sig på någons egendom.

Man använder samma argument som man gör för att skydda förändringar på allmän plats.
Dessa problem kommer att öka än mer i takt med att den allmänna kunskapsnivån om jord och skogsbruk minskar.

Man missar de grundläggande kunskaper som behövs för att förstå sammanhangen och därmed för att kunna delta i den allmänna debatten.

Detta kommer att bli en jätteutmaning i framtiden för de gröna näringana att lära och få folk att förstå hur naturen fungerar.

Inpediment är till för att övervinnas.

[anersimyra]

tis 26 dec 2017, 19:01#488115 Skogs och rovfågel har ökat de senaste trettio åren, men ett stort antal arter som förr var vanliga ( gråsparv, sånglärka, stare m.f.l ) har gått kraftigt tillbaka, detsamma gäller insekter där många i dag räknas som utdöda på tidigare rika lokaler. Vi har visserligen fått in ett antal sydliga arter genom åren p.g.a varmare klimat, men i stort minskar framförallt fjärilar i en snabbt accelererande takt. Den enskilt största orsaken är med all sannolikhet storskaliga förändringar i jordbrukslandskapet. Ju större andel monokulturer vi får i landskapet, desto större utarmning av flora och fauna får vi räkna med.

[loppan]

tis 26 dec 2017, 19:47#488127 Jordbruket har ett mycket stort ansvar för den biologiska mångfalden.
Ett variationsrikt landskap och öppna betesmarker som betas är minst lika påverkande som skogsbruket.
Jag är även jordbrukare men upplever en väldigt liten debatt om hur växtodligen påverkar biologisk mångfald.

Bara vi reservatsbildar mycket skog och slutar äta allt nötkött så blir det nog bra.
Det är en tråkig förenkling av ett mycket komplext problem.

Inpediment är till för att övervinnas.

[Niking]

tis 26 dec 2017, 20:11#488133 Inom jordbruket finns ju mycket EU-bidrag att få för att gynna den biologiska mångfalden. Så där är det ju väldigt lätt att styra om jordbruket till att producera mer biologisk mångfald.
/Niklas

/Niklas

[Älgfoderodlare]

ons 27 dec 2017, 00:50#488167 ...

Senast redigerad av Älgfoderodlare sön 18 dec 2022, 05:52, redigerad totalt 1 gång.

[anersimyra]

ons 27 dec 2017, 01:11#488169

Skogs och rovfågel har ökat de senaste trettio åren, men ett stort antal arter som förr var vanliga ( gråsparv, sånglärka, stare m.f.l ) har gått kraftigt tillbaka, detsamma gäller insekter där många i dag räknas som utdöda på tidigare rika lokaler. Vi har visserligen fått in ett antal sydliga arter genom åren p.g.a varmare klimat, men i stort minskar framförallt fjärilar i en snabbt accelererande takt. Den enskilt största orsaken är med all sannolikhet storskaliga förändringar i jordbrukslandskapet. Ju större andel monokulturer vi får i landskapet, desto större utarmning av flora och fauna får vi räkna med.

Jag kan ju tycka att många av skogslandskapets fågelarter har ökat på våra marker. Med mycket lövsly, täta grandungar, holkuppsättning samt vinterutfodring har gjort att flera arter ökat men även mindre sedda ökat i antal. Ex. Domherren hade vi något endaste par för 6-7 år sedan. Nu kan man räkna in 30-talet varje dag. Gulsparven syns oftare liksom Gråsiska, Tofsmes, Blåmes etc. Hackspettarterna finns där också samt mycket Ekorrar. På somrarna kan man ju också notera en ökning av flera flyttfågelarter. Men också Gärdsmygen har ökat, då den föredrar rishögar som jag bygger vid stamkvistningen. Så det går ju att göra mycket med små medel för att skapa förbättringar i skogslandskaet också. Och även om det kostar lite är det en stor trevnad att se förbättringarna.

Som du säger kan små lokala åtgärder göra stor nytta. Man beräknar att ca 450-500 miljoner individer av småfågel försvunnit från Europas yta p.g.a avsaknad av småhabitat såsom åkerholmar, busk och brynmiljöer i själva jordbrukslandskapet.

[busholle]

ons 27 dec 2017, 09:31#488180

Inom jordbruket finns ju mycket EU-bidrag att få för att gynna den biologiska mångfalden. Så där är det ju väldigt lätt att styra om jordbruket till att producera mer biologisk mångfald.
/Niklas

Det där är en enorm förenkling och överdrift. Miljöstöden är i bästa fall självfinansierande så det blir ett nollsummespel snarare än förlust.
Tar man exemplet med naturbetesmark eller mosaikbete behöver man komma upp i den högsta stödnivån för att över huvud taget ha en chans att matcha granskog.
Konsekvensen ses dagligen om man åker bil. Naturbetesmarkerna och mindre åkrar planteras igen i oförminskad takt.

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor

[Niking]

ons 27 dec 2017, 10:16#488186

Inom jordbruket finns ju mycket EU-bidrag att få för att gynna den biologiska mångfalden. Så där är det ju väldigt lätt att styra om jordbruket till att producera mer biologisk mångfald.
/Niklas

Det där är en enorm förenkling och överdrift. Miljöstöden är i bästa fall självfinansierande så det blir ett nollsummespel snarare än förlust.
Tar man exemplet med naturbetesmark eller mosaikbete behöver man komma upp i den högsta stödnivån för att över huvud taget ha en chans att matcha granskog.
Konsekvensen ses dagligen om man åker bil. Naturbetesmarkerna och mindre åkrar planteras igen i oförminskad takt.

Tja, med rätt nivå på EU-stöden blir det lönsamt att producera biologisk mångfald istället för t.ex. granplanteringar eller mat.

Inom skogen däremot, så finns det knappt några stöd för biologisk mångfald att få, så där blir i praktiken varje naturvårdsåtgärd en kostnad för skogsägaren.
/Niklas

/Niklas

[Älgfoderodlare]

ons 27 dec 2017, 15:25#488244 ...

Senast redigerad av Älgfoderodlare sön 18 dec 2022, 05:52, redigerad totalt 1 gång.