Gallring

Gallringsmallarna överskattar verkligheten

34 inlägg 16630 visningar 7 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Älgfoderodlare  
#485849 ...
Senast redigerad av Älgfoderodlare lör 17 dec 2022, 02:00, redigerad totalt 1 gång.

Malwa
Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Torbjörn Johnsen  
#526571 ATL tar upp den här frågan om att gallringsmallarna inte stämmer med verkligheten i en artikel (bakom betalväg) där man intervjuat Urban Nilsson på SLU i Alnarp. Enligt artikeln vill SLU nu utveckla nya, mer dynamiska gallringsinstruktioner som ska ta bättre hänsyn till hur skogen ser ut. En möjlighet som anges är att använda skogsdata från laserskanningen och med hjälp av den variera gallringen inom avdelningen. Vi bevakar detta arbete och återkommer när ny information kommer fram.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Torbjörn Johnsen  
#530819 Nu verkar det vara ett ordkrig igång mellan SkogForsk och SLU om hurivida det behövs nya gallringsmallar eller ej. I alla fall om man ska tro vad som refereras i en ATL-artikel i ämnet. SkogForsk säger att de nuvarande gallringsmallarna som används, de som kallas INGVAR baseras på riksskogsdata och inte på försöksytor, Jag tror att det ät dessa mallar som ligger till grund för Gallringsmallarna och Gallringsplan som finns på sajten Skogskunskap.se.

SLU visar som vi skrivit om här tidigare i tråden på att många gallringsbestånd hamnar under mallarna efter gallring. Det var något vi såg även när vi la in jämförelseytorna från Gallringsdagarna i Skogskunskaps gallringsmallar och gallringsplan. Mer om det i trådarna:
Beskrivning jämförelseytor - Gallringsdagarna 2018
Gallringsdagarna 2018 i gallringsmallen

SkogForsk menar att det snarare är bristande skogsskötsel som gör att man hamnar snett i gallringsmallarna. Inte att Gallringsmallarna är fel.

Efter att ha grottat riktigt djupt i de här mallarna med jämförelseytorna från Gallringsdagarna är jag beredd att hålla med Skogforsk. Vi ser lite av samma tendenser. Trots att vi haft full koll på uttagen och att de varit måttliga, har vi i vissa fall fått resultat under mallarnas målfält. Det här betyder inte att mallarna är fel utan det betyder snarare att vi inte anpassat uttaget efter mallen.

SLUs resultat av sina studier från Rikskogstaxeringens fasta provytor visar att det i det praktiska skogsbruket gallras för hårt i många fall och även att det gallras för sent. Något som diskuterades på seminariet under Gallringsdagarna och där företrädare för virkesköpare (Sydved/Södra) bekräftade att det gallras för sent. Orsaken angavs av dem till att det är skogsägaren som slutligen bestämmer när/om man vill gallra.

Jag tror att Skogforsk är helt inne på rätt spår när man säger att orsaken till missmatch mot nuvarande Gallringsmallar främst måste sökas i bristande röjning (och/eller beståndsetablering) och att det inte är en lösning att ta fram nya mallar som söker efter maximala, möjliga uttag (utan att bestånden blir förstörda). Hamnar man under gallringsmallens målfält får man tillväxtförluster och skalar man upp det samlade skogsbrukets tillväxtförluster av för hårda gallringar så ligger det säkert i nivå med vad man försöker uppnå med andra produktionshöjande aktiviteter som t ex plantförädling. Att röja skogen på rätt sätt och sedan hålla sig inom gallringsmallarna är lågt hängande frukter för att öka produktionen i svensk skog. Skogsskötsel borde bli ett nytt fokusområde i den offentliga skogsdebatten!

   TS
Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Älgfoderodlare  
#532666 ...
Senast redigerad av Älgfoderodlare lör 17 dec 2022, 02:00, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Torbjörn Johnsen  
#532741 SLUs analys kopplade till gallringsmallarna baseras på data från Riksskogstaxeringens fasta provytor. Dessa mäts regelbundet och utförda åtgärder registreras. Därför kan man med god säkerhet veta beståndsdata före och efter gallring. SLU sa på Gallringsdagarna att de först upptäckte diffen mellan gallringsmallarnas mål verkligt utfall i data de hade fått från Södras gallringsuppföljningar och att de sedan kunde bekräfta att det var ett generellt mönster m h a data från de fasta provytorna.

Enbart träd som ger gagnvirke registreras och jag tror att gränsen är 8 cm i brh. Det innebär att ett oröjt bestånd kan ha en betydande grundyta som inte registreras.

När vi analyserade beståndsdata från våra egna jämförelseytor på Gallringsdagarna, där bestånden var välröjda och välskötta, såg vi liknande tendenser. Flera ytor låg en bit ner i gallringsmallarnas målområde och dessa lågt t o m under målet efter en gallring på 35% volymuttag. Flera av ytorna behövda bara denna första gallring och ska enligt mallarna inte gallras mer innan slutavverkning vid 80+ år.

Här är tråden om GD18 och gallringsmallen: Gallringsdagarna 2018 i gallringsmallen

Och här finns en tråd där resultatet i varje yta beskrivs: Beskrivning jämförelseytor - Gallringsdagarna 2018

   TS
Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Älgfoderodlare  
#532752 ...
Senast redigerad av Älgfoderodlare lör 17 dec 2022, 02:00, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Torbjörn Johnsen  
#532755 Förklaringen är nog snarare i de flesta fall en bristfällig eller obefintlig röjning som ger för stamtäta bestånd och för mycket löv. Och i några fall även bristfällig plantetablering som ger för glesa bestånd.

När hörde ni Skogsstyrelsen prata bättre skogsvård och skogsproduktion senast?

   TS
Avatar Fallback

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Skogsola  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#532764 Kan det vara så att en hård underväxtröjning i ett oröjt gallringsbestånd sänker grundytan såpass mycket att det i första skedet kan räcka med det?

Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

halvproffs  
#532768
Skogsola skrev:Kan det vara så att en hård underväxtröjning i ett oröjt gallringsbestånd sänker grundytan såpass mycket att det i första skedet kan räcka med det?


Det tror jag också. Sett underröjningar där 10cm i bhd har röjts ner för att det inte varit ekonomiskt att ha dom kvar när skördaren ska in. Vad är felet då? För lite betalt för virket eller för hög maskinkostnad eller sammantaget.?
Efter en sån röjning behövs det knappt gallras men ända tas det hårt i mitt tycke.
För en vedeldare som mig är det sorg i hjärtat när man ser så mycket fina stammar ligger på marken och det knappt går att ta sig fram gåendes.

Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#532772 Denna förröjning bör ju helst ske ca 5 år innan förstagallring. Möjligtvis för att de kvarvarande träden ska kunna fylla ut luckorna (samt för att de bortröjda träden ska kunna ruttna ner).
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

halvproffs  
#532774
Niking skrev:Denna förröjning bör ju helst ske ca 5 år innan förstagallring. Möjligtvis för att de kvarvarande träden ska kunna fylla ut luckorna (samt för att de bortröjda träden ska kunna ruttna ner).
/Niklas


Det är nog ett drömscenario. Här iaf kör skördaren på hälarna på röjaren. (Mellanskog)

Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Torbjörn Johnsen  
#532778 Lösningen på problemet med oröjda gallringsbestånd ligger ju egentligen längre tillbaka i tiden. Det gäller helt enkelt att göra ungskogsröjningen i rätt tid och till rätt stamantal. Här finns det stora brister idag och det finns inget fokus på de här frågorna hos Skogsstyrelsen idag. All form av förröjning är ju att "lindra symptomen" inte att "åtgärda sjukdomen".

   TS
Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#532785
halvproffs skrev:
Niking skrev:Denna förröjning bör ju helst ske ca 5 år innan förstagallring. Möjligtvis för att de kvarvarande träden ska kunna fylla ut luckorna (samt för att de bortröjda träden ska kunna ruttna ner).
/Niklas


Det är nog ett drömscenario. Här iaf kör skördaren på hälarna på röjaren. (Mellanskog)


Det handlar bara om aktiv planering....
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Älgfoderodlare  
#532788 ...
Senast redigerad av Älgfoderodlare lör 17 dec 2022, 02:01, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

Mellberg  
#532864 Röjning är också gallring, men vi har då inget gagnvirkesuttag. Gallringsbestånd med stamantal >2000 st/ha måste normalt förröjas innan gallring. Förstagallring bör ske innan övre höjden är 15 m, vad gäller tall och gran..

När Öh < 15 m kan du välja gallringsform och uttagsprocent friare än vid en senare tidpunkt. Låggallring är nästan alltid det man ska ägna sig åt. Endast de som har tillräckliga kunskaper skall tillämpa andra gallringsformer.

Vid låggallring skall du bara ta vart 3:e träd vid en förstagallring. Att som i tråden förespråka uttag av 35 % av volymen torde innebära att uppemot hälften av stamantalet avverkas.

Stickvägsarealen är ofta den stora boven, när det gäller uttag.

När öh är över 15 m, måste antal utgallrade stammar sänkas för om möjligt undvika/begränsa stormskador och produktionsförluster.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).