Skogen är ca 20 år. Hur skulle ni agera i ett litet område om rötfrekvensen är hög?
Om de träden man tänkt spara ser pigga ut i toppen och har bra längd på toppskottet - då är det ju bara att hoppas på det bästa och se hur de mår om några år.
-Om de träden man tänkt spara inte heller växer lika bra som de träd som står motsvarande tätt 100m ifrån och man ser att grenvarven sitter tätare i toppen än på intilliggande områden - vad gör man då - låter det stå - eller tar ner det och börjar om med något annat/alternativt lämnar en liten lucka så att de omgivande träden får lite ljus längre ner på stammen - eller sprider sig rotrötan ännu snabbare om man tar rent ett litet område?
Finns det några bra riktlinjer?
I värsta området så var toppskotten inte så långa och jag börja glesa ur området. Samtliga träd fällda (15st) var rötangripna. Även de träd som jag tänkte spara har ungefär motsvarande längdtillväxt som de fällda. Flyttar man sig 20m så är höjdtillväxten avsevärt bättre. Misstänker att i princip allt där är angripet.
-Ta rent området med begränad höjdtillväxt, eller låta det stå och se -vad skulle ni göra?
-tänker mest på de angränsade träden som växer bra och vad som är bäst för dem, fortsätter de levande -men angripna- träden att kämpa emot rotrötan och begränsa angreppets förlopp, eller är det bättre att fälla ett rötangripet träd?
Så ser en angripen stubbe ut(typisk, även om en hel del är klenare dimensionsmässigt än denna)
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto