Skogsmiljö och Trädlära

Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

14 inlägg 10026 visningar 3 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

Torbjörn Johnsen  
#483093 Aktivisterna i Skydda Skogen med bl a Sebastian Kirppu och David van der Spoel har lyckats få med ett antal europeiska företag och organisationer som är medlemmar i FSC i ett internationellt upprop mot de FSC-certifierade svenska skogsföretagen Sveaskog, Stora Enso och SCA.

The companies that have signed the open letter are concerned about several high conservation value forests which are planned to be felled by certified forest companies such as Sveaskog, Stora Enso and SCA (1). They appeal to the Swedish government, the Swedish Forest Agency and the certified forest companies to protect all high conservation value forests permanently.


Det här liknar ju en härdsmälta för FSC som seriös certifieringsorganisation: De svenska bolagen som är medlemmar i FSC och följer FSCs regelverk blir med hjälp av en extrem aktivistgrupp attakerade och uthängda som miljömarodörer av andra FSC-medlemmar. Det borde få någon form av konsekvenser. Har FSC spelat ut sin roll i det nordiska skogsbruket?

Läs hela pressmeddelandet från Skydda skogen här.



   TS
Avatar Fallback

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

isteskog  
#483102 Kanske läge att gå med i PEFC i stället då? 8)

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#483121
isteskog skrev:Kanske läge att gå med i PEFC i stället då? 8)

Isteskog! Gick inte du ur PEFC för några månader sedan?
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

Älgfoderodlare  
#483130 ...
Senast redigerad av Älgfoderodlare sön 18 dec 2022, 05:04, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

Fredrik Reuter  
#483142 Hej,
Här nedan kommer brevet som jag översatt fritt genom Google till Svenska. Undrar om de som skrivit under verkligen vet vad de skrivit under. Sedan kan jag inte hjälpa att tänka på den inledande texten, att Svenska staten och Svenska skogsbolag nu skövlar den sista vildmarken i Europa. Är dom efterkloka då och ser tillbaka på sin egen skövling som gjordes av deras förfäder?

Brevet i original: https://www.robinwood.de/sites/default/ ... Sweden.pdf

------------------------------------------

Kära Herman Sundqvist, Mikael Damberg, Sveaskog, Stora Enso och SCA,

Vi är företag och organisationer som värderar hållbarhet och stödjer starkt hållbart framställda trä- och pappersprodukter. Det är med skräck vi hör att FSC-certifierade skogsföretag skördar skogar med högt bevarandevärde och att nyckelbiotoper i nordvästra Sverige inte är registrerade år 2017.
Det är inte acceptabelt att dessa skogsbestånd med högt bevarandevärde, som är unika och en del av Europas sista vildmark, inte har permanent skydd och avverkas under skogscertifieringen FSC. Detta undergräver tydligt trovärdigheten för FSC. En hållbar skogsförvaltning bör inte försämra den biologiska mångfalden, arter och naturmiljöer.

Vi kräver därför följande:

1) Undanta alla nyckelbiotoper och kärnområden (skogar med höga naturvärden) i
Sverige från skogsbruk och skydda dem permanent.

2) Skogar med höga naturvärden och kontinuitetsskogar, inklusive skogar med
okända biologiska värden, måste inventeras i fält före all planerad skogsbruk genomförs och om höga bevarandevärden upptäcks, ska dessa skogar undantas från skogsbruk.

3) Fortsätt registreringen av nyckelbiotoper i nordvästra Sverige. Nyckelbiotopsinventeringen bör baseras på den nuvarande definitionen som införlivar viktiga skogliga strukturer och funktioner som är viktiga för rödlistade arter med höga specifika livsmiljökrav.
Vidare bör inte nyckelbiotopsområden vara mindre isolerade skogsområden. Dessa tenderar att isolera livsmiljöer som kan utrota värdefulla arter. Större biologiskt viktiga skogsområden som är väl anslutna ur ett landskapsperspektiv är viktigt.
Inventeringens metodik måste baseras på ett naturvetenskapligt sätt, och inte vara produktionsorienterad.

Om alla ovannämnda krav inte följs kommer vi att överväga att "pausa" vår handel med svenska trä- och pappersprodukter. Vi som inte handlar med svenska produkter kommer utan tvekan att undvika det.

Med vänliga hälsningar,

Erich Salber Alois Heinzmann Bürstenhölzer GmbH Germany
Roman Wettstein Alpinewoods Roman Wettstein Switzerland
A.E. Vijfwinkel Altrif Label BV Netherlands
Karl Lord Aquabond.co.uk United Kingdom
Paul Terhorst ASG Netherlands
Friedhelm Wegener AWA Couvert GmbH Germany
Kenneth Shepherdson Bell & Bain Ltd United Kingdom
Paul Richardson Bemodern Ltd United Kingdom
Jon Crofts Birmingham Innovations United Kingdom
Cassie Wheeler Birmingham Innovations United Kingdom
Aran Parker Birmingham Innovations United Kingdom
M A Andrews Breeze House Designs Ltd United Kingdom
Suzanne Watkins Buk ltd United Kingdom
Sharon Tomlinson Cartonage United Kingdom
Will Wilkinson Charlton Abbotts Forestry ltd United Kingdom
Richard Hagan Crystal doors United Kingdom
Tom Wright Cutwrights Ltd United Kingdom
Dirk Lippert Dataform dialogservices GmbH Germany
Christopher Sedgwic Delta Laminates Ltd United Kingdom
Joe Raine Display World Ltd United Kingdom
Jamie Reeman Doric Crimped Ltd United Kingdom
Dr. Manfred Möller Dr. Schumacher GmbH Germany
Petra Kaiser Druckerei Hesse GmbH Germany
Udo Dübbers Druckerei Lage GmbH Germany
Andreas Czentarra Druckzone GmbH & Co. KG Cottbus Germany
Uwe Südkamp Duo Collection Germany
Mark R Bailey E & SW Knowles.co.uk United Kingdom
Colorado Goldwyn EQ Consultancy United Kingdom
Rupert Goddard Foster + Partners United Kingdom
Kieran Dorman Four Seasons Photography United Kingdom
Sebastian Heinrich Friedrich Pustet GmbH & Co. KG Germany
Lisa Block-Walther Fries Holzsysteme GmbH Germany
Garry Stevenson G & S Specialist Timber United Kingdom
Dallas Klein Garden Centre United Kingdom
Petra Kinzler Goelz-Druck GmbH Germany
Jenny Kießling Grünflächenamt Stadt Chemnitz Germany
Louis Leunissen Helwig Timmerfabriek Netherlands
Estéban van Zeijl Hermeta Netherlands
Reinhold Kleinlein Holz Reinlein GmbH Germany
Jessica Sondermann Internationale Geotextil GmbH Germany
Oliver Strotmann IPS Lamersdorf GmbH Germany
Jason Winder Jason Winder United Kingdom
FIona Edwards JPA Furniture United Kingdom
Ralf Lüke Maderas Holztechnik GmbH Germany
Claire Bradley-Dorman New Perspective Consultants Limited United Kingdom
Lin Wirtz Noble-pac GmbH Germany
Ute Brüne Offset Company Druckereigesellschaft Germany
Anneke van der Meijs PACOMBIGROUP Netherlands
Caroline Molendijk Parsa Haar- und Modeartikel GmbH Germany
Hohmann, Paul PASCOE pharmazeutische Präparate GmbH Germany
Jake Whitford Pepper Communications Ltd United Kingdom
Heinz-Werner Gassmueller Philos GmbH & Co KG Germany
Graham Turner Powells Limited United Kingdom
Tom Maertens Putmans Next Level Netherlands
Cornelius Rampf Raff media group gmbh Germany
Arnold van Zalk Reukema Papier Harderwijk B.V. Netherlands
Tim Radford RG Group United Kingdom
Shanade Marsden RG Group United Kingdom
Robert Bloor RG Group United Kingdom
Neil Haire RG Group United Kingdom
Michael Keogh RG Group United Kingdom
M Bennett RG Group United Kingdom
Louis van der Merwe RG Group United Kingdom
Kieran brookes RG Group United Kingdom
Gregor Macintyre RG Group United Kingdom
Graham Taylor RG Group United Kingdom
Gavin McEvoy RG Group United Kingdom
Chris Broadhead RG Group United Kingdom
Bertie Pjetri RG Group United Kingdom
Chloe Brierton RG Group United Kingdom
Bill Smith RG Group United Kingdom
Alec Kitchener RG Group United Kingdom
Dave Norman RG Group / Hyhtan Limited United Kingdom
Sacha Joseph RGCM Limited United Kingdom
Richard Versteeg Royal Sens Netherlands
Lynne Ashworth RSW International Ltd United Kingdom
Thomas Haas Schirmer Medien GmbH Germany
Robin Everaars Schutte bouw Netherlands
Neil Gunn SJS Property Services LTD United Kingdom
Serge Pladet Smit Visual B.V. Netherlands
Helen Lovell Solid Floor Ltd United Kingdom
Ilona Ofir Sonett GmbH Germany
Knut Sturm Stadtwald Lübeck Germany
Dr. Lutz Fähser Former Forest Director, Stadtwald Lübeck Germany
Franz Seyfferth Swiss Post Solutions GmbH Germany
Martin O'Farrell The Deluxe Group United Kingdom
Tony Cardew Timber Link International Ltd United Kingdom
Paul Jenner Tullis Russell Coaters Limited United Kingdom
Andrew Snape Wood Mitchell Printers United Kingdom

Avatar Fallback

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

isteskog  
#483152 Jopp, Niking, det gjorde jag! Tänkte lite högt bara, men problemet blir väl antagligen inte mindre för att industrin ansluter sig till ett annat certifieringssystem ...... Branschen får nog sätta sig ner och fundera lite så att inte miljödiktatorerna tar över skogsbruket .... för då blir det godnatt med skogsbruk i Sverige och norden .... :shock:

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

DagL  
#483174
Torbjörn Johnsen skrev:blir med hjälp av en extrem aktivistgrupp attakerade och uthängda som miljömarodörer av andra FSC-medlemmar.

Jag tror inte många av de som skrev under var FSC-medlemmar. Jag kollade med de första i listan och hittade ingen i FSC. Men det kan ju vara andra än FSC-medlemmar som köper "certifierade" varor och de känner sig förstås inte lika bundna av lojalitet. Dvs man skall kanske inte skylla på FSC som organisation.
Även om det var många undertecknare, så är det säkert en försvinnande liten del av "marknaden". Jag ifrågasätter om huvuddelen av undertecknarna är sådana som kan teckna sitt företags åsikter. Det är nog ogörligt att kolla med undertecknarna eller för de angripna att skriva ett förklarande brev, eftersom undertecknarnas adresser eller email inte anges, men något kan ju skriva till skydda skogen och be att få ut dem! Vore intressant att höra om någon känner email till någon av undertecknarna så någon kan kolla vem det egentligen är och hur undertecknandet gick till.
Det är en deklaration av undertecknarnas avsikt att tala dåligt om Sveriges skogsprodukter eftersom det är en orimlig tanke att ALLA krav skall tillgodoses, och det finns inte heller någon annan kanal de kan få reda på sin eventuella fullständiga seger än Skydda Skogen och Robin Wood, vilka inte lär förmedla ett sådant budskap.
Det visar att iden med certifiering inte funkar så bra som konfliktlösning som det var tänkt.
Det är ett elände att den ideella Naturvården har bestämt sig att det är viktigare att nå sina syften genom att svartmåla Svensk skogsnäring än genom en mer förtroende full dialog. Tyvärr visar ju dialogen inom t ex EU att de har ganska rätt. Det polariserade klimat den ideella naturvården skapar gör också andra dialoger om skog i Sverige mer polariserade och mindre fokuserade på förståelse för andra argument.

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#483182 Det finns väl också en del övriga nackdelar med FSC-certifieringen också, typ att man inte kan be sin granne om hjälp med t.ex. att köra ut virke eller röja några ha, ifall nu grannen inte skulle vara en certifierad entreprenör och helst ha verksamheten i ett AB också.
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

Torbjörn Johnsen  
#483306 Jag har pratat med representanter för FSC i Sverige och de står inte alls bakom det här uppropet. Tvärt om kommer de under dagen att gå ut med skriftlig information för att korrigera direkta felaktigheter i uppropet. Ders inställning var ungefär som i rubriken på denna tråd. Jag återkommer om jag får tillgång till FSCs skriftliga kommentar.
Noteras kan också att Expressen publicerade information om det här uppropet i går och i princip tog Skydda Skogens innehåll rakt av utan att ha med någon kommentar från de utpekade företagen eller från svenska FSC. De skriver i o f sig att de sökt representanter för bolagen. Källkritik?

   TS
Avatar Fallback

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

isteskog  
#483309 Finns varken källkritik eller korrekturläsning längre hos kvällspressen .... :???:

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

DagL  
#483311
Torbjörn Johnsen skrev:Jag har pratat med representanter för FSC i Sverige och de står inte alls bakom det här uppropet.


Uppropet är ett angrepp mot svenska FSC, och det är därför självklart FSC vill och måste försvara sig och FSC-certifierade företag.
Men det hindrar inte att uppropet utgör en effektiv påtryckning på svenska FSC att minska toleransen för skogsbruk i nordvästra Sverig. Samtidigt minskar agerandet värdet av FSC-certifiering, när den inte skyddar mot påhopp från miljörörelse och köparares negativa uppfattning om FSC-certifierade produkter.

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

Torbjörn Johnsen  
#483318 Jag roade mig med att se vilka organisationer som delat skydda skogens upprop vidare i sociala medier. Naturskyddsföreningen har delat delat expressen-artikeln om uppropet på Twitter. Däremot har inte Greenpeace eller WWF kommenterat eller delat uppropet så vitt jag kan se. På natursidan.se har man dock självklart legat i för att piska upp mobbstämning mot utpekade bolag.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

DagL  
#483452 Frågan huruvida underskrivarna var FSC certifierade eller ej börjar bli mycket intressant och borde utredas. Ljuger skydda skogen och Robin Wood om detta?
I pressreleaserna och beskrivningarna av brevet uppger Skydda Skogen och Robin Wood att undertecknarna är FSC-certifierade; https://t.co/3bI7fTkHV9 och https://t.co/s1WiuaaRzP .

Det viktigaste dokumentet är det undertecknade brevet på engelska och där står det inte att de undertecknade företagen är certifierade https://t.co/I8CWej4fTv Skulle sådan relevant information inte framgå av själva brevet utan bara kringinformation? Det verkar som undertecknarna inte informerats om att de skrev under på att de var certifierade.
Inte heller påstås FSC-knytning i Expressen artikeln, https://t.co/Ng9y4eZuKd , den enda som utsatts för måhända ordentlig journalistik källkritik.
Själv tittade jag i en lista över anslutna till FSC och hittade ingen av de översta undertecknarna.
Jag tror inte huvuddelen av undertecknarna var knutna till FSC, men jag är inte helt säker och överlåter närmare granskning till Torbjörn. Fråga gärna också de kritiserade företagen Sveaskog, Stora-Enso och SCA. Den som angrips som de bör beredas möjligheten att kommentera påståenden i olika medier.

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag

Torbjörn Johnsen  
#483956 Nu ger svenska FSC en skriftlig kommentar på sin sajt med anledning av Skydda Skogens och Robinwoods upprop till regering, Skogsstyrelsen och tre skogsbolag:

I Sverige är kalhyggesbruk det vanligaste sättet att bruka sin skog. FSC:s regler tar inte ställning till vilken skogsbruksmetod som ska tillämpas i ett land. Istället anpassas den rådande metoden så att skogsbruket blir bättre för biologisk mångfald och tar större social hänsyn. Så, trots att FSC är en global organisation med globala regler så görs lokala anpassningar. En svensk tall- och granskog måste skötas på ett annat sätt än en skog i södra Europa eller en regnskog i Amazonas.


Läs hela svaret här:
https://se.fsc.org/se-se/pressrum/nyheter/id/275

   TS
 Besvara  
  • Sida 1 av 1
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).