sön 11 jan 2009, 15:45#47297
Ja, det borde inte vara något problem med rationaliseringsförvärv.
Fördelen är att du kan använda en större del av skogsavdragsutrymmet på en gång.
Exempel: *Skogsdelen* på första fastigheten kostade 1 MSEK, andra likaså. Totalt skogsavdragutrymme blir då (1 + 1) * 50% = 1 MSEK. Hur stor del av köpeskilling som är på skogsdel bestäms av taxeringsvärdena för de olika delarna.
Säg att du nu hugger för 1 MSEK (rotpost), då kan du *utan* rationaliseringsförvärv (fall 1) dra av 50% av inkomsten som skogsavdrag, dvs 500 kkr. Har du rationaliseringsförvärv (fall 2), så kan du dra av 100% dvs 1MSEK och behöver inte skatta alls för den intäkten.
Om du inte har ratiinliseringsförvärv (fall 1) har du nu 500 kkr kvar av skogsavdrasgmöjligheter, medan du vid rationaliseringsförvärv (fall 2) har använt upp alltihopa redan. Hugger du för 1 MSEK rotpost om 10 år, kan du dra av 500 kkr i fall 1, men ingenting i fall 2.
*Totala avdragsmöjligheterna* tills dess du säljer fastigheterna blir lika stort i bägge fallen, men det går *snabbare* att dra av med rationaliseringsförvärv. Skogsavdrag är ett sätt att *skjuta upp* skatten, och som vi alla vet är det bättre att betala skatt sen än att betala den nu.
Självvald väg i egen skog