inget fel att kämpa men södras beslut kan inte grunda sig på vad Ramkvillas lokalbefolkning tycker.
Sågen är/var nog till salu. Det handlar bara om pris. De materiella och immateriella värdena bedömdes kanske vara för höga för att hitta en bra köpare vilket gjorde att man inte valde att gå ut på marknaden.
Ps.
Det finns alla möjligheter i världen för lokalbefolkning att skrapa fram eget kapital och starta ett eget sågverk om man anser att det finns god affärsmöjligheter. Varför ska man förlita sig på Södra om man nu anser att sågen är så värdefull?
RickardMelkersson skrev:2) Södras uppdrag är att företräda sina drygt 50 000 medlemmar. Om ortsbor i Ramkvilla kräver något som missgynnar landets tusentals Södra-medlemmar så bör styrelsen givetvis inte gå med på våra krav. Problemet är bara det att inga övertygande argument och inga konkreta exempel finns på HUR Södras medlemmar missgynnas av att Ramkvillas ortsbor tar över sågen när Södra lagt ner verksamheten där. Jag kontaktade tillochmed Södras medlemstidning och frågade om jag kunde få skriva en debattartikel i tidningen, riktad direkt till Södras medlemmar, vad dom har för åsikt i frågan. Redaktionen vägrade dock, och jag blev inte direkt mindre övertygad i min tro att styrelsens agerande inte överensstämmer med medlemmarnas värderingar.
Hema skrev:Politikerna och EU som gynnar stordrift och gör det svårare o svårare att bo på landet. Där har vi en hel del av Norge att lära.
jannee skrev:De siffror jag funnit har visat att Ramkvilla sågverk gått minus i flera år innan nedläggning. Du RichardMelkersson har tydligen helt andra uppgifter, vill du var så vänlig och visa dem
Tackar på förhand
Högaktningsfullt
Jannee
RickardMelkersson skrev:Hema skrev:Politikerna och EU som gynnar stordrift och gör det svårare o svårare att bo på landet. Där har vi en hel del av Norge att lära.
Ändå så påstår Södra att de vill verka för en levande landsbygd.
Tåndemåla skrev:Kan också vara så att de vill ha kvar de då de ligger mellan två andra södra industrier som är inom 15 km! Trivselhus i Korsberga och Landsbro! Bara en tanke!
T Landström skrev:Jag vet detta kanske en konspirationsteori...men tycker mig se det inom andra områden i samhället...och jag har ju min syn på Södra...och tycker inte en skogsägarförening ska äga industrier...men det är ju min syn på det hela...
Men det jag tänker när jag läser om Södra här på forumet är att det med sina bra priser och nedläggningar av sågverk försöker konkurrera övriga aktörer och försöker bli ensamma på marknaden...och kommer i slutänden inte gynna skogsägarna då jag tror att priserna kommer att sjunka...
jannee skrev:Tror personligen inte att det spelar någon roll om det är Holmen, Södra eller Sydved du säljer eller förhandlar med.
Ingen av dessa aktörer jobbar för annat än sitt eget bästa ( detta gör för övrigt även alla privata aktörer), desto billigare de kan köpa in sin råvara desto bättre för dem. Hur det sedan går för leverantören skiter de högaktningsfullt i.
Ibland är det lönsamt med rationalisering ibland inte, dock har vi på golvet svårt att hindra utvecklingen.
Idag är det ekonomerna på företagen som bestämmer strategin - i förlängningen medlemmarna eller aktieägarna.
För övrigt har Södra aldrig tjänat några pengar på att sönderdela timmer, de gör sina vinster på att i stället koka virket.
Har svårt att förstå skogsägare som säljer timmer till Södra, deras prislista är åt helvete för dålig, hjälps visserligen upp lite med efterlikviden men det är Södra som håller ned prisbilden.
Hur tror ni prisbilden varit på massaved och sågspånen (avfallet från sågarna) om inte Södra funnits, tror inte att varken Sydved eller Holmen betalt bättre än vad de i dag gör
Hema skrev:RickardMelkersson skrev:Hema skrev:Politikerna och EU som gynnar stordrift och gör det svårare o svårare att bo på landet. Där har vi en hel del av Norge att lära.
Ändå så påstår Södra att de vill verka för en levande landsbygd.
Påstår Arla med. Köper numera endast deras eko-bregott, annars håller jag mig ifrån dem.