lör 03 dec 2016, 12:57#421467
Såväl Naturskyddsföreningen i Solna-Sundbyberg som nätverket Rädda Råstasjön vänder sig emot stadsträdgårdsmästarens historiebeskrivning.
År 2014 togs en miljökonsekvensbeskrivning fram för området i samband med att man arbetade med de omfattade byggplaner Solna haft kring sjön. I den framgår det tydligt att det då fanns två fridlysta mistlar i området.
Att det nedsågade trädet innebar en fara för allmänheten vänder man sig också emot:
”Det nedsågade trädet hade troligen kunnat stå kvar i många år, eventuellt efter viss beskärning. Det såg helt friskt ut och stammen saknade vid inspektion murkna eller ruttna delar”, skriver Styrelsen för Naturskyddsföreningen Solna-Sundbyberg i ett brev till länsstyrelsens enhet för naturvård.
Utöver det anser Naturskyddsföreningen också att Solna stad bröt mot strandskyddet när man avverkade sälgen.
”Det är mycket viktigt att ansvariga inom förvaltningen förstår att de inte själva får göra ingrepp eller lägga ut uppdrag på entreprenörer utan erforderliga tillstånd”, ryter Naturskyddsföreningen i sin skrivelse.
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM