isteskog skrev:Jag skulle tro att öarna tillhör fastigheten B (Hemman B) 163 ligger ju inte så långt därifrån. leta i vad stamhemman B tagit vägen (om det skiftats eller liknande) Har det klyvts så borde det ju finnas i senare lantmäterianteckningar.
Slurfi skrev:Ställ upp nåt, typ en rastplats, bänk osv på öarna.
Sen hävdar du sedvanerätt, urminnes hävd mm, staten stjäl ju mark och jakt/fiskerättigheter och ger åt andra hur som helst
sen länge, så hävda dig och ditt. Det kostar dig inte så mkt men hinner nån annan före så är det kört.
ruth skrev:isteskog skrev:Nr 164 är ju en myr "Gammelsvemyra", den har nog inget med öarna att göra ...
Nä, det tror jag inte heller. Jag tror det är beskrivningen på de andra skiftet som är märkt 164.
Slurfi skrev:Det finns exempel i min kommun där folk har gett andra tillåtelse att flytta till deras område
nu några generationer senare har inflyttarna jakt & fiskerätt överallt men de som bodde där från
början inte har nån rätt till nånting. Konstiga grejer händer, helst när staten ska vara snäll.
Elias Granqvist skrev:Slurfi skrev:Det finns exempel i min kommun där folk har gett andra tillåtelse att flytta till deras område
nu några generationer senare har inflyttarna jakt & fiskerätt överallt men de som bodde där från
början inte har nån rätt till nånting. Konstiga grejer händer, helst när staten ska vara snäll.
Det borde nog utredas i domstol.
fax skrev: Långholmen och den mindre ön tillhör Rise skifteslag och det står att det är gemensam ägovidd för Rise 2:3 och 2:17. Forskningen för den gamla ek kartan var generellt mycket grundlig, så jag håller en spänn på att det stämmer.
sojoh skrev:Hej
Jag tror att det finns en regel som säger att man äger vattnet (vatten och grund) utanför sin fastighet tills man möter gränsen för en fastighet från "andra" sidan. Fastighetsgränser i vatten ritas inte ut på ek. karta. Utan att ha sett en karta över hela sjön tycker jag det lutar åt att du äger öarna men, som sagts, lyssna med grannar m fl.
Sojoh