tor 17 nov 2016, 21:58#418796
Oj vad det blandas med begreppen och faktan. Det är skillnad på att använda förnybart kol jämfört med fossilt som man bryter/pumpar upp, det senare ökar den totalt tillgången... Om vi låter mängden träprodukter öka i samhället kommer bindningstiden förlängas, samt att om vi eller några andra drar nytta av vårt skogsbruk bryr sig moder jord inte öre om. Det är helhetsbilden som är det viktiga, inte det lokala. Att blint tro/tycka att det är viktigast att vårt bidrag till miljöförbättring bestämt måste stanna i Sverige kan inte ha en susning om hur naturen fungerar. Samt man kan installera precis hur mycket sol&vind-elproduktion, men det kommer blir till ett otroligt högt pris om det på något sätt ska kunna ersätta konstant elproduktion (baskraft), samt då det är lite extra jynnsamma väderförhållanden, kommer elen bli gratis och ingen producent kommer tjäna ett öre! Samt hur miljövänliga är de där batterierna? Man får gärna ha en utopi som vision, men snälla ta först reda på hur verkligheten förhåller sig!
Det är hög tid för miljörörelsen att jobba med och för en bättre skogsvård inte att sätta den i fängelse/karantän.
Satsa pengar på att komma med lösningar för att kunna bedriva kontunuitetsbruk eller liknande, genom att använda sig av smartare maskiner och kom med lösningar för att se till att småplantor kan ha en chans att komma upp i små gläntor exempelvis med belysning eller liknande. Om vi tillsammans kan komma upp med lösningar som både gynnar mångfalden och samtidigt kan erbjuda en konkurrensstark skogsproduktion, ja då kommer vi alla bli vinnare.
//Henke månskensskogsbonde