isteskog skrev:Själv föredrar jag nog en ko av nöt mot en älgko. Räknat på vad en älgko med kalv kan förstöra mot en köttko så talar mycket till köttkons fördel.
isteskog skrev:Som jag skrev tidigare: Nöt på skogen kräver omvårdnad! Det vill säga: Stora arealer som inte betas för hårt och helst lövdominerade skogar. Sen på vintern har man djuren på stall eller vindskydd i anslutning till där man bor. Det finns väl ingen som har nöt på skogen vintertid, hoppas jag Och det är väl efter växtsäsongen som de största skadorna av älgen sker .... eller?
tyke skrev:Niking skrev:Fast det är ju lättare att flytta på nöt än på vilt, om det börjar bli skador...
/Niklas
Och sedan skyller man allt på viltet.
Anders Rydén skrev:
Om man nu har kor på skogsbete, på lämplig skogsmark förstås, då lär väl korna gödsla en del där.
Det borde väl påverka boniteten till det bättre?
haggloader skrev:Anders Rydén skrev:
Om man nu har kor på skogsbete, på lämplig skogsmark förstås, då lär väl korna gödsla en del där.
Det borde väl påverka boniteten till det bättre?
Nej, eftersom korna växer och bygger biomassa blir det mindre näring i skogen.