mån 12 sep 2016, 19:53#407220
Det är mycket åsikter med desto mindre fakta, samt lösningar lyser svagt..
Visst de heter skydda skogen, men en gång åkermark alltid åkermark och vem bryr sig om att det finns åkerkanter breda nog för naturlivet? Det kan inte vara en helhetsbild att bara rikta in sig på skogen.
Att odla hampa istf att använda trä till toapappersframställning.. Rätta mig om jag har fel, men mycket av just toapappersframställning görs väl av just returpapper?
Det behöver vara ekonomiskt försvarbart att kunna äga skog, annars kommer majoriteten inte kunna bedriva något skogsbruk öht = leder till import och då lär det väl ske efter ännu sämre premisser. Helhetstänktet är A&O!
Vill alla dessa föreningar se en annan skogsvårdslösning, så bör de väl vara med och ta fram lösningar som möjliggör detta. Kanske starta upp ett pris till den tillverkare som bygger den mest lämpliga maskinen eller liknande. Vill man se fler mindre skogsägare, får de väl lobba för subventioner/skatteförmåner som ger en maximal areal/(beroende på bonitet) exempelvis, för att sedan avta ju större mark man har.
//Henke månskensskogsbonde