tor 07 jul 2016, 06:24#398529
Absurditeten nådde en ny verkshöjd när utredaren för ny skogsvårdslag Charlotta Riberdahl, lagman Göta Hovrätt, tillika ansiktet utåt intervjuades nedan.
Folk börjar redan reagera över Charlotta Riberdahl inkompetens och politiskt vinklade åsikter.
Det är ju högst anmärkningsvärt att Charlotta Riberdahl, lagman Göta Hovrätt, tillika ansiktet utåt för rättsväsendet ifrågasätter egendomsskyddet i Sveriges grundlag och äganderätten samt Europakonventionens bestämmelser om skydd för egendom
För det andra är det helt ointressant huruvida det är en enkel eller svår uppgift som åligger skogsvårdsstyrelsen. För rättsäkerhetens skull måste alla beslut som fattas av myndigheten skogsvårdsstyrelsen vara rättsäkert och kunna prövas i överklaganden.
Att hon som lagman inte vill att skogsägaren ska kunna överklaga när aktivister och särintressen vill visa sin makt genom osäkra och konstruerade artskydd för att stoppa en nödvändig avverkning är skrämmande.
Ifrågasätter att aktivister som i många fall är kriminella parasiter på fritiden åtnjuter en så hög status i myndigheternas ögon och att många av dessa blivit anställda i myndigheter
Skogsägare måste kunna få en rättvis bedömning som inte är baserad på konstruerade, osäkra eller påhittade motiv
I andra sammanhang för alla icke skattebetalare men utom för markägare som finanserar välfärden skall tydligen alltid beslut fattas.
Varför skall det vara omöjligt för just skogsägare att få sitt ärende prövat i annan instans när opålitliga aktivister sätter i system att jävlas.
Varför vill utredaren att avverkningstopp skall fattas på lösa och obegripliga grunder utan något formellt riktigt beslut som skogsägaren kan överklaga.
Charlotta Riberdahl är uppenbarligen på väg att misslyckas med sitt uppdrag.
Vad vi kan kräva är att de följer svenska grundlagar lagar och EU regler samt att vi inte ska behöva fråntas avkastningsrättigheter när aktivister skadar våra näringsmöjligheter.
Det ska ju vara jämvikt mellan miljö och produktion.
Hur kan man påstå att det råder jämvikt när utomstående särintressen ges oinskränkt makt att frånta skogsägaren produktionsmålet utan att skogsägaren för framföra sina synpunkter och fråntas alla demokratiska rättigheter att kunna få en rättssäker bedömning.
Detta är ord och inga visor... Jag känner en negativ och rättsosäker förändringens vind som blåser genom Sverige.
Likheten mellan Sverige och det forna östblocket blir allt större. Ju djupare kommunist- länderna sjönk i sitt misslyckande. I kampen mot verkligheten var propagandan det enda vapnet, desto intensivare blev censuren. Potemkinkulisserna måste hållas stående till den dag kommunismen äntligen skulle bära frukt.
Senast redigerad av Sweden-viking tor 07 jul 2016, 07:26, redigerad totalt 2 gånger.
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM