Weavens skrev:Tycker att kalkylerna är helt orealistiska. En röjningskalkyl bör vara mer utförlig än vad den är idag.
Dessa kalkyler är baserade på stam antal och höjd men tar ingen hänsyn till trädslag, stenig terräng, lutning, antal snöbrotts områden och lutande trädgrupper "eftersatta röjningar har en tendens att ha sådana områden", är det konflikt bestånd eller är det lätt att välja huvudstammar? Man kan göra listan lång vilket gör det nästan omöjligt att ha en kalkyl för att få rätt pris.
SkogsGotte skrev:Weavens skrev:Tycker att kalkylerna är helt orealistiska. En röjningskalkyl bör vara mer utförlig än vad den är idag.
Dessa kalkyler är baserade på stam antal och höjd men tar ingen hänsyn till trädslag, stenig terräng, lutning, antal snöbrotts områden och lutande trädgrupper "eftersatta röjningar har en tendens att ha sådana områden", är det konflikt bestånd eller är det lätt att välja huvudstammar? Man kan göra listan lång vilket gör det nästan omöjligt att ha en kalkyl för att få rätt pris.
Håller helt med, röjjer hellre en tät tallsådd låt säga 10000 röjstammar 3 meter hög på en fin tallhed, än att röja ett blandbestånd av gran och björk på 7000 röjstammar som är 2 meter högt där en kraftigt markberedning har skett och med viss lutning. Enligt alla röjningskalkyler hade priset för tallsådden varit betydligt högre trots att den går snabbare per/ha att utföra... Själv så har man aldrig satt priser utefter enbart stamhöjd och antal röjstammar...
Förra året hade vi totalt 3 ungskogsröjningar som var prissatta till 1750kr/ha, varav 2 av dem hade man själv lagt priset på. Dessa var faktiskt de trakter vi tjänade nästan mest på. Eftersom de var i princip inget röjningsbehov, så man hann i snitt med 2,5-3 ha/dag/person. Rena tallbestånd med 0 löv och 0 gran på. Många hade nog skippat att röja dessa områden hehe...
I år ligger de lättaste röjningarna på 1900 kr/ha... men de är som sagt extrema skillnader i bonitet, terräng osv beroende på var i landet man befinner sig...