Sedan är ju frågan om massan i en passerande luftström kan vara proportionellt mot hastigheten?
/Niklas
lfq skrev:Man måste skilja på energi och effekt. Effekten är kraften gånger hastigheten och kraften är proportionell mot hastigheten i kvadrat.
(snabbsvarat innan jag kör till Siggaboda skogsdag)
Lövåbarr skrev:Det är kraften som fäller träden, inte energin. Kraften är proportionell mot kvadraten på vindhastigheten.
F=0,5 x Rå x A x c x V^2
Rå=luftens densitet
A=arean vinkelrätt mot vindhastigheten
c=luftmotståndskoefficienten
V^2=vindhastigheten i kvadrat
Niking skrev:hlb! Rörelseenergin är ju proportionellt mot hastigheten i kvadrat. Vilken hastighetsfaktor skulle tillkomma för kubiken, menar du?
/Niklas
hlb skrev:Det stora norska lexikonet anger på ett ställe felaktigt kvadrat på v i en formel, men längre ner på sidan liksom i den praktiska tabellen är det korrekt kubik på v som gäller.
½ ρ v2 (W/m2)
ρ: luftens densitet (kg/m3, normalt 1,23 kg/m3), v: vindhastighet (m/s). Se også energiressurs.
Energitetthet som funksjon av vindhastighet
Vindhastighet (v, m/s) Energitetthet (½ ρ v3, W/m2)
4 Lett bris; vindkraftturbin kan starte 39
6 Laber bris 133
8 Frisk bris 315
10 Frisk bris 615
12 Liten kuling 1 063
15 Stiv kuling 2 076
25 Full storm; turbin stoppes
Jämför resultatet vid 6 och 12 m/s så ser du att det är 8 ggr som gäller.
hlb skrev:Bergvik skog har helt rätt och i klartext. Niklas formel :"Rörelseenergi =1/2 * massa * hastighet ^ 2" skall vara "Rörelseenergi =1/2 * massa * hastighet ^ 3." Som Bergvik skriver avviker ett vindkraftverk säkert i praktiken genom turbulens och en massa andra ofullkomligheter i hög fart-
Nu är väl ärendet behandlat tillräckligt så att Fredrik kan döma ut våra strafftider eller böter. Vi kan ju också gå vidare och räkna på våra olika vis, vilket är fördelen med att ha egen skog att bestämma över.
I have been puzzled for a while why power, P (watts), contained in wind should increase
with the 3rd power of wind velocity, v (m/s), given that the kinetic energy of a moving
mass increases with the 2nd power.
550 skrev:Frågan är egentligen vad det är som gör att träd blåser omkull eller av. Kraften, energin, effekten..... samt vad det är beroende av.