Skogsmiljö och Trädlära

SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

89 inlägg 19819 visningar 14 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Sv: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#379817
anersimyra skrev:
1457525530_249336_1278647938818452_4620056954913668019_n.jpg
Det är inte tu tal om att SNF är en viktig motkraft mot diverse skogsbolag. Här ett exempel på en nyligen utförd avverkning där Sveaskog använt sig av en entreprenör som påstår att traktdirektivet var luddigt skrivet. Den tidigare jungfruligt vackra " pilsnerbäcken " är numera ett sönderkört dike. Ack, ack, ack, " kvackar " både sveaskogs miljöchef och skogsstyrelsens representant, de skulle ju lämna orört tio meter på var sida bäcken.. :oops: :oops:


Trist med bristande kommunikation och luddiga traktdirektiv, men det lär ju bli ny skog där med tiden.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

anersimyra  
#379818 Traktdirektivet var " klockrent " skrivet. Men då skogsstyrelsen inte aktivt angett hur de INTE fick avverka är skogsvårdslagen uddlös. Det utnyttjar givetvis de " virkeskåta " bolagen. Visst blir där åter skog om si så där 70 till 100 år, men området är fram till dess biologiskt stendött jämfört med innan avverkningen. Sveaskog borde jämte entreprenören straffas hårt för " misstaget."

Användarvisningsbild

Re: Sv: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#379819
anersimyra skrev:Traktdirektivet var " klockrent " skrivet. Men då skogsstyrelsen inte aktivt angett hur de INTE fick avverka är skogsvårdslagen uddlös. Det utnyttjar givetvis de " virkeskåta " bolagen. Visst blir där åter skog om si så där 70 till 100 år, men området är fram till dess biologiskt stendött jämfört med innan avverkningen. Sveaskog borde jämte entreprenören straffas hårt för " misstaget."


Så Sveaskog och entreprenör ska straffas p.g.a. Skogsstyrelsens lathet och nonchalans? Tjena!
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

uffejohan  
#379821 Det är ju med skogen och naturen som med människan, man kan inte spara på gamla gubbar o kärringar i all evighet, det kommer nya generationer som kanske ser lika bra ut som de gamla vad det lider...:)
De kanske till och med blir ännu bättre.....

Avatar Fallback

Re: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

tallen100  
#379822 Man tycker ju att både entreprenör och bolag ska ha viss koll och ett sånt ställe missar man inte om man inte är totalt ointresserad :surp:

Avatar Fallback

Re: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

Bosse1  
#379823 "Sveaskog var det" nu är ju detta svenska staten vår gemensamma skog :geek:
Att lägga mer mark under staten,att "socialisera" gynnar inte mångfalden som moskvavännerna tutar i oss :mrgreen:

Avatar Fallback

Re: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

isteskog  
#379824 Låter som att Herman S får ta några på sitt gamla jobb i luven .. :wink:

Användarvisningsbild

Re: Sv: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#379827
isteskog skrev:Låter som att Herman S får ta några på sitt gamla jobb i luven .. :wink:


Eller hellre kanske några på sitt nya jobb i luven ;-)
/Niklas
Senast redigerad av Niking tor 10 mar 2016, 21:39, redigerad totalt 1 gång.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Sv: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

anersimyra  
#379830
Niking skrev:
anersimyra skrev:Traktdirektivet var " klockrent " skrivet. Men då skogsstyrelsen inte aktivt angett hur de INTE fick avverka är skogsvårdslagen uddlös. Det utnyttjar givetvis de " virkeskåta " bolagen. Visst blir där åter skog om si så där 70 till 100 år, men området är fram till dess biologiskt stendött jämfört med innan avverkningen. Sveaskog borde jämte entreprenören straffas hårt för " misstaget."


Så Sveaskog och entreprenör ska straffas p.g.a. Skogsstyrelsens lathet och nonchalans? Tjena!
/Niklas
Skogsstyrelsen har vad jag vet inte utfört uppdraget. Traktdirektivet anger orörd skärm på minst tio meter på vardera sidan, utanför den en gallrad skärm. Vid eventuell färd över bäcken SKA bro anläggas ÖVER bäcken. Nu ser du ju på bild vad entreprenören ställt till med. Det är kalavverkat överallt, " bron " är en virkesbunt i bäcken !! Beståndet av kräfta och öring är naturligtvis borta. Tycker du att skogsstyrelsen ska klandras för detta ?

Avatar Fallback

Re: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

isteskog  
#379832 Ansvaret enligt min mening är ju Sveaskogs .... det kan ju inte vara meningen att Skogsstyrelsen ska behöva skriva viten i förväg. Den vägen ska vi skogsägare nog passa oss för. :???:

Användarvisningsbild

Re: Sv: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#379833
anersimyra skrev:
Niking skrev:
anersimyra skrev:Traktdirektivet var " klockrent " skrivet. Men då skogsstyrelsen inte aktivt angett hur de INTE fick avverka är skogsvårdslagen uddlös. Det utnyttjar givetvis de " virkeskåta " bolagen. Visst blir där åter skog om si så där 70 till 100 år, men området är fram till dess biologiskt stendött jämfört med innan avverkningen. Sveaskog borde jämte entreprenören straffas hårt för " misstaget."


Så Sveaskog och entreprenör ska straffas p.g.a. Skogsstyrelsens lathet och nonchalans? Tjena!
/Niklas
Skogsstyrelsen har vad jag vet inte utfört uppdraget. Traktdirektivet anger orörd skärm på minst tio meter på vardera sidan, utanför den en gallrad skärm. Vid eventuell färd över bäcken SKA bro anläggas ÖVER bäcken. Nu ser du ju på bild vad entreprenören ställt till med. Det är kalavverkat överallt, " bron " är en virkesbunt i bäcken !! Beståndet av kräfta och öring är naturligtvis borta. Tycker du att skogsstyrelsen ska klandras för detta ?


Ja, "Skogsstyrelsen har ju inte angett hur Sveaskog inte får avverka". Skrev du ju själv. Då har ju inte Skogsstyrelsen skött sitt jobb.

Dessutom, hur mycket skulle markägaren få i ersättning för att spara den tänkta remsan längs bäcken?
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

550  
#379834
uffejohan skrev:Alltså, vad är det som håller på att ske i landet? Jag är inte på något sätt motståndare till natur- och miljövård, tycker att jag tar hänsyn både till fåglar och småkryp. Jag odlar min skog efter bästa förmåga, både utifrån utbildning och erfarenhet. Marken brukas i generationer och på mina hektar har mina förfäder både fällt träd och brutit sten. Jag lägger ner min själ i detta och har min rekreation i friska luften på mina marker. Dessutom satsar jag riskkapital i en fastighet som visserligen hitintills varit lyckosamt, men har ingen aning om hur det blir i framtiden. Skulle jag räkna ekonomiskt utfall på all nedlagd tid, skulle det bli en timpenning långt under alla avtals miniminivå. Med detta sagt vill jag överhuvudtaget inte att någon myndighet löser in min fastighet, den är inte till salu!!! Bara för att ett särintresse har sin idéer innebär det inte att de ska kunna köpa det de vill för pengar de inte har. Det är ju för tusan dina och mina skattepengar de handlar för! Nej, slå vakt om den enskildes rätt att förvalta sin egendom och låt särintressena få husera på de arealer som redan finns avsatta. Det finns nog tillräckligt med småkryp och små svampar på de markerna så det räcker för SNF.


Håller med dig. Ibland verkar det som att en del (såna som vill styra miljöhänsyn från betonggetton) tror att man kan leva på plast och asfalt, eller vad tror de alternativet är till att bruka naturen?

Användarvisningsbild

Re: Sv: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#379835
isteskog skrev:Ansvaret enligt min mening är ju Sveaskogs .... det kan ju inte vara meningen att Skogsstyrelsen ska behöva skriva viten i förväg. Den vägen ska vi skogsägare nog passa oss för. :???:


Inte skriva viten, men kanske sköta avgränsningar i fält, samt självfallet erbjuda markägaren en skälig ersättning för intrånget istället för att fräckt hävda att det får markägaren tåla.
/Niklas
Senast redigerad av Niking tor 10 mar 2016, 21:40, redigerad totalt 1 gång.

   TS
Avatar Fallback

Re: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

alias  
#379844 Jag kanske tänker i lite andra banor, men personligen tycker jag att det är förbannat dumt att spara en ca 10 meter bred zon med vad som av fotona förefaller vara grov granskog utmed vattendraget. Som stormarna härjat härikring de senaste 10-årsperioden så hade jag hållit det för sannolikt att det hade legat ett gigantiskt plockepinn över/runt bäcken (hur välbevarad hade den varit då?).
Hade man tänkt till i tid så hade man huggit fram mer löv mot bäcken och kanske försökt skapa ett skiktat bryn (men om detta skifte var Domän-mark under 1900-talets andra hälft så har nog lövet bekämpats effektivt av både verkets egna skogvaktare och Skogsvårdsstyrelsens tjänstemän), att spara slutavverkningsmogen granskog på fuktigare områden finner jag idiotiskt (om man inte vill odla barkborrar).

MVH
Alias

Avatar Fallback

Re: SNF vill skapa ett 30-40 000 ha stort skogsrike

jannee  
#379848 Rensa bara upp diket och runt, om 20 till 30 år kommer det att vara hur fint som helst. Håller HELT med alias, hur tror ni det sett ut om 5 år när några stormar ödelagt all den skog som skulle stått kvar - rena idiotin att lämna något över huvud taget.
Du behöver kanske inta plantera ända fram till diket, men å andra sidan stod det stora granar i dikeskanten så varför inte planta ända fram :?:
Om 75 år ser det då ut likadant som det gjorde innan "skövlingen" 😈

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).