tis 01 mar 2016, 23:22#377967
Fick nyss SKOGSEKO. Sveriges största skogstidning som vår statliga myndighet Skogsstyrelsen ger ut.
Ledaren känns balanserad där Staffan Norin inte glömmer några intresseområden som "skogarna" berör, i en vidare bemärkelse.
Ex vis finns där produktion/utveckling av goda produkter, orördhet/ reservat, försörjning och impulsstart av ekonomiska näringskedjor, jobb med produktion, jobb med forskning, politik, regelmakerier och kartläggningar. Ja, samhället.
Själva tidningen överlämnar sedan Staffan. När han lämnar rodret kantrar båten. Tidningen blir en miljötrumpet till innehållet. Innehållsmässigt och till antalet sidor, ämnen/teman. Också vad man kan känna visas starka bilder som är laddade med känslor. Mycket likt såsom typ Naturskyddsföreningen arbetar. Fult mot vackert och aldrig "mat på bordet" mot "tomt i skafferiet". Här framhålls förbrukning av pengar inte skapande.
När skattepengar används för att driva opinion i frågor med klara meningsskiljaktigheter (såsom rörande skogarna), då heter det propaganda. Det är ett negativt genmäle.
Första sidan:
- Koll på hänsynen.
- Artskydd...
- Illegala avverkningar i Peru
- Söka nya stöd (skogens miljövärden handlar det om)
- Passar contortan...?
- Natur och landsbygd
Jag saknar att det inte tycks vara accepterat, eller lika illa, att det inte finns någon som tänker och har stake på vår egen skogliga myndighet som kan/får/törs föra fler viktiga diskussioner i den egna tidningen än "miljö"/ skadeinsekter/ omdaning av landskapet/ hänsyn och skydd/ satellitövervakning.
Saknar egentligen idédiskussioner om skogens betydelse för hur "företaget Sverige" ska ratta skogsbruket sammanhållet, så att vi får pengaförsörjningen från skogen till befolkningen att öka. Behöver vi inte det, så ska man säga det.
Skogsstyrelsen, tycker jag, skall koppla ihop intressena så att skogen också är en affär för Sverige. Jag saknar detta helt. Budskapen att skogsägarinflytandet ska backa och backa mot en aldrig sinande mängd idéer om olika "värden" som ska inventeras och skyddas kommer till slut slå tillbaka pga att man går för långt. Om inte annat när kassan tryter. F-n vet om man inte kommer få uppleva att staten ska avverka i reservaten till slut.
Skogen kan inte få undantas och glömmas bort som landets främsta nettoexportmotor, Den är även en jobbskapare där pengarna till lönerna inte transfereras in till sektorn över skattsedeln.
Ska vi kan leva på att springa omkring och inventera åt varandra, så ska vi väl tala om det och räkna på det i så fall. Skogen har alldeles för stor inverkan på vår försörjning idag för att drivas som särintresse. När en myndighet kantrar då är det dags för granskning och städning uppifrån och ner.
SKOGSEKO vill jag ska upplevas som att antingen ingen eller många opinionsgrupper talar till mig. Inte enbart en.
Kort information om skogsforum.se