herjman skrev:Kul med nya maskiner men:
Stegmatarlösningen är ju så hopplöst långsam att man somnar när man tittar på det.
Visserligen var det klen skog men den verkar också kvista dåligt?
Hypro satte ju ribban för ett gäng år sedan med deras bärare som hade riktig drivning, matarhjul och generellt var rejälare.
Nypriset då var väll runt miljonen(?) och såklart i en helt annan nivå men kunde dom gjort denna lite tyngre (stabilare), matarhjul, möjlighet att banda m.m. och hamnat runt halvmiljonen tror jag den hade blivit populär!
550 skrev:De inriktar sig väl mer mot självverksamma, som inte kör något hos andra. Jag tror att en halv miljon är alldeles för mycket för att ersätta motorsågen för den gruppen av användare. Hypros bärare är en helt annan nivå, en ren entreprenörsmaskin i mitt tycke. Stor kran och radiostyrning kostar för mycket pengar. Jag tycker det konceptet kändes lite farligt, tror att de körde med fällhuvud i kranen
herjman skrev:herjman skrev:Kul med nya maskiner men:
Stegmatarlösningen är ju så hopplöst långsam att man somnar när man tittar på det.
Visserligen var det klen skog men den verkar också kvista dåligt?
Hypro satte ju ribban för ett gäng år sedan med deras bärare som hade riktig drivning, matarhjul och generellt var rejälare.
Nypriset då var väll runt miljonen(?) och såklart i en helt annan nivå men kunde dom gjort denna lite tyngre (stabilare), matarhjul, möjlighet att banda m.m. och hamnat runt halvmiljonen tror jag den hade blivit populär!550 skrev:De inriktar sig väl mer mot självverksamma, som inte kör något hos andra. Jag tror att en halv miljon är alldeles för mycket för att ersätta motorsågen för den gruppen av användare. Hypros bärare är en helt annan nivå, en ren entreprenörsmaskin i mitt tycke. Stor kran och radiostyrning kostar för mycket pengar. Jag tycker det konceptet kändes lite farligt, tror att de körde med fällhuvud i kranen
Hypron fanns både med och utan fällhuvud, liksom med rulldrift och riktig drift.
Folk med 20-30 ha kan lägga 200´:- på en fyrhjuling med hydraulvagn. Så om 500´:- nu hade räckt till att tillverka en bärare med något enklare koncept än Hypros för hade det nog blivit succe.
Man hade kanske kunnat nöja sig med något enklare kran, rulldrift, ingen fjärrstyrning av driften, endast 6wd?
En maskin som kan ta upp till 40cm går att ha till så mycket mer än klena gallringar, tex vindfällen.
Naturligtvis bör man ju ha lite skog för att ett sådant köp ska kunna motiveras men som sagt, folk kan lägga otroliga summor på maskiner med låg kapacitet
svampbob skrev:herjman skrev:herjman skrev:Kul med nya maskiner men:
Stegmatarlösningen är ju så hopplöst långsam att man somnar när man tittar på det.
Visserligen var det klen skog men den verkar också kvista dåligt?
Hypro satte ju ribban för ett gäng år sedan med deras bärare som hade riktig drivning, matarhjul och generellt var rejälare.
Nypriset då var väll runt miljonen(?) och såklart i en helt annan nivå men kunde dom gjort denna lite tyngre (stabilare), matarhjul, möjlighet att banda m.m. och hamnat runt halvmiljonen tror jag den hade blivit populär!550 skrev:De inriktar sig väl mer mot självverksamma, som inte kör något hos andra. Jag tror att en halv miljon är alldeles för mycket för att ersätta motorsågen för den gruppen av användare. Hypros bärare är en helt annan nivå, en ren entreprenörsmaskin i mitt tycke. Stor kran och radiostyrning kostar för mycket pengar. Jag tycker det konceptet kändes lite farligt, tror att de körde med fällhuvud i kranen
Hypron fanns både med och utan fällhuvud, liksom med rulldrift och riktig drift.
Folk med 20-30 ha kan lägga 200´:- på en fyrhjuling med hydraulvagn. Så om 500´:- nu hade räckt till att tillverka en bärare med något enklare koncept än Hypros för hade det nog blivit succe.
Man hade kanske kunnat nöja sig med något enklare kran, rulldrift, ingen fjärrstyrning av driften, endast 6wd?
En maskin som kan ta upp till 40cm går att ha till så mycket mer än klena gallringar, tex vindfällen.
Naturligtvis bör man ju ha lite skog för att ett sådant köp ska kunna motiveras men som sagt, folk kan lägga otroliga summor på maskiner med låg kapacitet
Att dom har låg kapacitet är en sida men en annan är att dom används så väldigt få timmar.
Seb macahan skrev:Det ligger i att man vill göra så mycket som möjligt själv, och ibland när det gått bra försöker man hitta lösningar som möjliggör ännu mer självverksamhet. Det kan nog verka som en fjantig tröst för alla er som sitter i riktiga maskiner till yrket. Men det är en magisk känsla att få gjort den där gallringen själv tex. Vi har nästan alla mycket å stå i så det man hinner manuellt blir för fjuttigt när man vet vad en riktig maskin presterar. Att prylarna är dyra i förhållande till nyttjandegrad beror på hur man ser det. 1:a argument för investeringar är att dessa "skogsleksaker" står högt på önskelistan hos en kategori köpare med stark kassa vilket gör ett bra 2:a hands värde. Du kan nästan alltid räkna med minst 50%värde oavsett hur länge du använder och behåller det. Nästa argument för är att riktiga skogsmaskiner är så pass dyra att man får vara onödigt stadd i kassan för o ut o leka. Begagnat som kommit ner i pris räds många pga ovilja och okunskap om den avancerade tekniken. Ja eftersom det inte finns något mellansegment i maskinväg så blir det dessa lösningar man tittar åt. Detta är nog oundvikligt och en trend som växer, fler vill köra så skonsamt som möjligt. Entreprenörer och uppköpare måste nog hitta en väg in och inte blunda o jämföra Detta med konventionella maskiner. Jag tror stenhårt på en marknad för detta. Det är väl Malwa, Vimek, Kranmans, Hypro, Niaben mfl ett bevis för. Alla dessa är från början små idérika företag som har lyckats bygga från botten o expandera och leva kvar trots finanskriser o annat.
Seb macahan skrev:Kör lite i din skog med Malwan innan du bestämmer dig. Manuellt arbete finns det så det räcker i skogen ändå. Med kranhängt aggregat hugger, kvistar och apterar du på tiden det tar o hantera vinschen och vajern på Kranmans processorn. Håller med att Malwan förtjänar bättre än stegmatare men stegmatare jämfört med o hugga o vinscha är ju ganska stor skillnad. Och med rullmatat blir det dyrt och avancerat.
loppan skrev:Att entrepenören är knuta till köparen gäller inte i dessa trakter,virkesköparna vill görna göra gällande så.
Antingen så ringer du direkt till någon med liten skördare eller så kommer du överens med virkesköpare om att
du skall ha liten maskin och vill skota själv.
Du bestämmer allt i din skog,inte virkesköparen!
Här i trakten skotas det i egen regi med allehanda maskiner,allt från förstagallring till slutavverkningar på 1000 fub
Seb macahan skrev:Parallellt med tråden Kranmans självgående processor så har jag funderat lite. Helt klart är jag mäkta imponerad att dom kan bygga o sälja denna för 200'. ...
Mangan skrev:Alla dessa små maskiner hamnar så småningom i "det vore bra att ha lite bättre xxx", och så kostar de vips en halv miljon eller tom en hel.
En begagnad traktor som skall gå 50-100 timmar om året kostar inte särskilt mycket, om man bara skall ha en bärare. Om alternativet är att gå efter kanske man inte behöver AC eller luftfjädrad stol.
Jag vet inte hur mycket kräm en sådan där processor behöver, men en enaxlig kärra med processor på, driven via kraftuttaget? Slipper man ha en tung traktor, bara för att viktfördelningen skall bli OK. Svårt kanske med att hålla emot vid vinschning? 30-40hk räcker?
Spånar lite, hoppas det är OK.
Mangan skrev:Är det så bökigt med att flytta traktorn? För att få ihop ett lass(3 fub), så flyttar jag traktorn ca 3 gånger när jag vinschar. Vinschar man stammar blir det kanske oftare, men hur ofta?