Mangan skrev:Sänka priset.
masterchief skrev:Mangan skrev:Sänka priset.
Så länge röjningen kostar pengar så är det nog svårt att ändra synen på det, även om man halverar debiteringen.
Vi entrepenörer får väl börja betala för att komma o röja
Mangan skrev:masterchief skrev:Mangan skrev:Sänka priset.
Så länge röjningen kostar pengar så är det nog svårt att ändra synen på det, även om man halverar debiteringen.
Vi entrepenörer får väl börja betala för att komma o röja
Du är hjärtligt välkommen!
Det börjar bli mycket röjning nu, så snart får man väl bita i det sura äpplet och leja ut. Håller inte i längden att lägga en dag i veckan på röjning.
Boden skrev:Det är tråkigt att se all skog som förstörs pga utebliven röjning. Det är alldeles för många som avverkar och sen inte lyfter ett finger för att det skall bli skog igen. Ett hygge med gräs och svartgranar efter 10 år är inte vackert. Skoggstyrelsen borde få mer inflytande över skogen!
Boden skrev:Det är tråkigt att se all skog som förstörs pga utebliven röjning. Det är alldeles för många som avverkar och sen inte lyfter ett finger för att det skall bli skog igen. Ett hygge med gräs och svartgranar efter 10 år är inte vackert. Skoggstyrelsen borde få mer inflytande över skogen!
flisshejk skrev:Boden skrev skogsstyrelsen borde få mer inflytande över skogen!
Efter som du kallar dig juniorhuggare så är du förmodligen av det yngre gardet
och har trolingen inte varit med under den tid när det var så.Till viss del kan du därför vara förlåten för dina propåer. Gud bevare oss för att få tillbaks det schablon skogsbruk som beordrades av skogsstyrelsen innan röjningsplikten och gallringsplikten togs bort. Låt mig ge några exempel, under delar av 1960 och 70-talet så kunde man med skogsstyrelsens goda minne åka omkring med flygplan och spruta hormosly för att ta död på björken, nästa epok var att man skulle plantera tall oavsett marken var lämplig för detta eller ej samtidigt rekomenderades att man skulle hyggesplöja marker som hade ett tjockare humustäcke, ännu idag går det inte att ta sig fram i dessa marker annat än med stora skogsmaskiner eller möjligen till fots. Så kom det en tid när man skulle lämna skärm av löv inte bara på goda granmarker utan det kunde göras överallt. Alla röjningar skulle ha 2,5 m förband dvs ca 2500 stammar per hektar, till all lycka försvan detta med den nya skogsvårdslagen som kom i mitten på 80-talet där markägaren fick större frihet att sköta skogen utifrån sina förutsättningar utan schbloner. Hade vi som markägare följt alla dessa propåer skulle vi idag inte haft den skog vi har. Låt det bli röjningsberg det kanske är dom som kommer att ge skogsägaren det bäst nettot i framtiden.
flisshejk skrev:Boden skrev skogsstyrelsen borde få mer inflytande över skogen!
Efter som du kallar dig juniorhuggare så är du förmodligen av det yngre gardet
och har trolingen inte varit med under den tid när det var så.Till viss del kan du därför vara förlåten för dina propåer. Gud bevare oss för att få tillbaks det schablon skogsbruk som beordrades av skogsstyrelsen innan röjningsplikten och gallringsplikten togs bort. Låt mig ge några exempel, under delar av 1960 och 70-talet så kunde man med skogsstyrelsens goda minne åka omkring med flygplan och spruta hormosly för att ta död på björken, nästa epok var att man skulle plantera tall oavsett marken var lämplig för detta eller ej samtidigt rekomenderades att man skulle hyggesplöja marker som hade ett tjockare humustäcke, ännu idag går det inte att ta sig fram i dessa marker annat än med stora skogsmaskiner eller möjligen till fots. Så kom det en tid när man skulle lämna skärm av löv inte bara på goda granmarker utan det kunde göras överallt. Alla röjningar skulle ha 2,5 m förband dvs ca 2500 stammar per hektar, till all lycka försvan detta med den nya skogsvårdslagen som kom i mitten på 80-talet där markägaren fick större frihet att sköta skogen utifrån sina förutsättningar utan schbloner. Hade vi som markägare följt alla dessa propåer skulle vi idag inte haft den skog vi har. Låt det bli röjningsberg det kanske är dom som kommer att ge skogsägaren det bäst nettot i framtiden.