Ny Teknik och Elektronik

[öHman]

fre 20 mar 2015, 07:47#322306 Jo eBee är verkligen lätt jag va på en demodlygning och den är verkligen användarvänlig! Dock är programvaran istället rätt så låst och man kan inte ändra så mycket i efterbehandlingen av bilder. Aktionsradien = arean man kan flyga från varje uppställnings plats varierar ju kraftigt beroende på framför allt topografi men även väder och vind.

Mvh: Mikael Öhman

[Fredrik Reuter]

fre 20 mar 2015, 14:39#322337 Hej,
Tack för infon. Det är detta jag generellt är lite emot. Dyra saker som är låsta, som köpare tappar man flexibilitet, det är ett spår ända till skroten.

En annan sak, idag kom en interpellation in till Regeringen med frågan om de kommer göra något åt dagens läge där Datainspektionen klassar drönare som kameraövervakning.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lag ... e_H210426/

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

tor 07 maj 2015, 13:05#328885 Datainspektionen förlorade målet om kameraövervakning i Förvaltningsrätten mot det företag som anser att drönare inte faller under kameraövervakningslagen.
Nu har Datainspektion överklagat detta beslut och du kan läsa hela överklagan i länken nedan.

Undrar om de gör detta primärt för att få ett rättspraxis?

http://www.datainspektionen.se/Document ... agande.pdf

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Hema]

tor 07 maj 2015, 13:50#328886 http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3906098.ece NyTeknik skriver om det också. Vi får väl se hur det går.

//Henke månskensskogsbonde

[snowmanx]

fre 29 maj 2015, 13:00#331706 Så här kan man också använda en drönare http://ir.mekonomen.se/sv/Media/Pressme ... 1351989&y=

Tinnitus liksom gråa hår är beviset på att man uppnått mogen ålder och därför har anledning att höja rösten. Om inte annat för att alla, inklusive man själv skall kunna höra vad fan man säger...
Stihl MS260, MS201 Yamaha Grizzly 450 MB Trac 900 Patu

[Hema]

lör 30 maj 2015, 00:37#331833

Så här kan man också använda en drönare http://ir.mekonomen.se/sv/Media/Pressme ... 1351989&y=

OT Längst ned på sidan ser man MECA och Mekonomen, är det samma ägare? Hade jag då ingen koll på.

//Henke månskensskogsbonde

[Sverre]

sön 31 maj 2015, 11:42#332016 Viktigt att man inte flyger för nära dessa gynnare.....kanske tur att vi inte har dem i våra skogar!

[Niking]

sön 31 maj 2015, 12:19#332020 Fast vi har ju miljömuppar istället...
/Niklas

/Niklas

[Bosse1]

sön 31 maj 2015, 21:41#332086 Även mäklare använder dessa farkoster,mycket tråkigt när man inventerar "hela byn när man ändå är där". Alltså skärp er mäklare hur kul är det 😡

[Fredrik Reuter]

tis 22 dec 2015, 13:04#359058 Hej,
Igår blev det klart att kammarrätten i Jönköping helt upphäver tidigare dom i förvaltningsrätten och ger nu Datainspektionen rätt - kamera på drönare som flygs över där allmänhet har tillträde skall omfattas av kameraövervakningslagen och kräver således tillstånd.

Lite oväntat och lite tråkigt (tycker jag personligen). Nu kan denna dom överklagas till HD, troligtvis kommer också så göras.
Problemet som Datainspektionen trycker på är att allmänheten kan filmas med kamera på drönare. Man kan undra när det kommer tillståndsplikt för smartphone-kameror, det måste ju vara ett jättestort problem i städer idag, eller vad tror ni?

http://www.datainspektionen.se/press/ny ... ingslagen/

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Mangan]

tis 22 dec 2015, 13:34#359062 Nej, det har alltid varit tillåtet att ta kort/filma när en person står bakom kameran.

Självvald väg i egen skog

[eqlazer]

tis 22 dec 2015, 13:38#359064 Var väl inte det Fredrik menade? Det är tillåtet idag ja, men om det är övervakning man är rädd för så kanske smartphones är ett betydligt större problem än vad drönare är?
Lagen har inte direkt hängt med tekniken...

[Mangan]

tis 22 dec 2015, 14:17#359081 Nej, man har aldrig varit rädd för att folk tar bilder på allmän plats. Snarare har det varit viktigt för journalister exempelvis. Det är när det inte är personer som filmar/tar kort som tillstpånd krävs.

Så det finns inget som gör att smartphones och drönare bör eller kommer att hanteras likadant.

Självvald väg i egen skog

[Niking]

tis 22 dec 2015, 17:12#359119 Jag ser vissa problem med att tillämpa denna kameraövervakningslag i praktiken. För hur ska man som vanlig person t.ex. kunna urskilja en kamerautrustad UAV från traditionellt modellflygplan?
/Niklas

/Niklas

[stegmaster]

tis 22 dec 2015, 21:52#359214 Detta med kamera kommer nog bli minsta problemet i framtiden.
Efter som dom blir stärkare(kraftigare motorar), så börjar ju lyftkraften bli en faktor.
Menar. måste ju vara en gavepakke för terrorister att skicka iväg t.eks 6stk drönare med sprängladningar över en storstad.
Redan nu lyfter dom vel några kilo.
Så tycker nog detta er mer oroväckandet en att någon filmar. (Even om säkert detta ochså kan vara problem).
Sen tror jag inte det går at reversera dessa drönare, när dom redan finns.
Så lager i all ära, men folk med galna åsikter kommer nog inte bry sig med sådant.

Valmet 665s/skogshytt, valtra-valmet 6400, XCG 230LC, Hanix H55DR/Naarva stegmaster, Kesla 102HD/kran 304T, Dalen 2054 vedmaskin+kisa stegmater, Igland wp2000, TR110 vedkutter, Jonsered 2054,-dolmar ps5000. Hva 42, Suzuki king quad 280cc