Skogsröjning

Få markägare att få upp ögonen för röjning??

52 inlägg 19253 visningar 2 följer Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Få markägare att få upp ögonen för röjning??

Skogsmullle  
#35899 Hej skulle vilja diskutera lite om hur man ska få skogsägare att få upp ögonen för röjning!!
det blir ju inte någon vinns i första läget i en röjning men på ett långsigtigt plan kommer det ju att bli det så hur skulle man unna göra för att få markägare att tänka om i den situationen???

// Röjningsentreprenör



   TS
Stihl Motorsågar och Röjsågar
Avatar Fallback
Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#35904 Sänka priset. :wink:

Användarvisningsbild
masterchief  
#35907
Mangan skrev:Sänka priset. :wink:

Så länge röjningen kostar pengar så är det nog svårt att ändra synen på det, även om man halverar debiteringen.
Vi entrepenörer får väl börja betala för att komma o röja :wink:
Vem vet kanske finns något bidrag, stöd man kan finansiera verksamheten med :lol:

Avatar Fallback
Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#35911
masterchief skrev:
Mangan skrev:Sänka priset. :wink:

Så länge röjningen kostar pengar så är det nog svårt att ändra synen på det, även om man halverar debiteringen.
Vi entrepenörer får väl börja betala för att komma o röja :wink:


Du är hjärtligt välkommen! :-)

Det börjar bli mycket röjning nu, så snart får man väl bita i det sura äpplet och leja ut. Håller inte i längden att lägga en dag i veckan på röjning.

Användarvisningsbild
Thunborg  
#35920
Mangan skrev:
masterchief skrev:
Mangan skrev:Sänka priset. :wink:

Så länge röjningen kostar pengar så är det nog svårt att ändra synen på det, även om man halverar debiteringen.
Vi entrepenörer får väl börja betala för att komma o röja :wink:


Du är hjärtligt välkommen! :-)

Det börjar bli mycket röjning nu, så snart får man väl bita i det sura äpplet och leja ut. Håller inte i längden att lägga en dag i veckan på röjning.

Ta gymavgiften , köp en röjsåg , köp en påse päron , lägg två dar i veckan på röjning :lol:

Avatar Fallback
Skogsmullle  
#35932 mja det kanske är enda sättet...

enligt media så finns det i svealand ca 320 000 ha röjning så det börjar att bli lite mycket som är oröjt nu...

   TS
Avatar Fallback
nisse  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#35952 Många skogsbrukare är/var i kontakt med lantbruket. Därifrån har man lärt sig att inte göra något i onödan om bidrag kan komma på tal.

Tänk den stackare som i slutet på 80-talet beslöt sig för att plantera igen en gammal åker. Ett par år senare får grannen 27.000:-/ha + i vissa fall subventioneratde plant o gratis stängsel för att göra samma sak.

/Nisse

Avatar Fallback
Boden  
#35959 Det är tråkigt att se all skog som förstörs pga utebliven röjning. Det är alldeles för många som avverkar och sen inte lyfter ett finger för att det skall bli skog igen. Ett hygge med gräs och svartgranar efter 10 år är inte vackert. Skoggstyrelsen borde få mer inflytande över skogen!

Avatar Fallback
roten  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#35965
Skogsmullle skrev:mja det kanske är enda sättet...

enligt media så finns det i svealand ca 320 000 ha röjning så det börjar att bli lite mycket som är oröjt nu...


Blir en del om man tar en tia/ha :roll:

Användarvisningsbild
masterchief  
#35970 Tar man dessutom en röjyxa elelr buskhack, så har man inga utgifter för bensin heller till arbetet.
Ökar på nettor rätt bra :wink:
Kanske dags att räta upp tråden och vara seriösa i ett allvarligt ämne som jag som moderator stjälpte in på den oseriösa banan :oops: :lol:

Avatar Fallback
Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#35974
Boden skrev:Det är tråkigt att se all skog som förstörs pga utebliven röjning. Det är alldeles för många som avverkar och sen inte lyfter ett finger för att det skall bli skog igen. Ett hygge med gräs och svartgranar efter 10 år är inte vackert. Skoggstyrelsen borde få mer inflytande över skogen!


Varför det? Det är inte deras skog...

Avatar Fallback
nisse  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#35991
Boden skrev:Det är tråkigt att se all skog som förstörs pga utebliven röjning. Det är alldeles för många som avverkar och sen inte lyfter ett finger för att det skall bli skog igen. Ett hygge med gräs och svartgranar efter 10 år är inte vackert. Skoggstyrelsen borde få mer inflytande över skogen!


Javisst!
Kanske boverket kan se till så att man bara målar hus i fina färger.
Och vägverket att bara bra bilmärken får köpas.
För att inte tala om alla usla tv-kanaler som folk kan titta på.
/Nisse

Avatar Fallback
flisshejk  
#36001 Boden skrev skogsstyrelsen borde få mer inflytande över skogen!
Efter som du kallar dig juniorhuggare så är du förmodligen av det yngre gardet
och har trolingen inte varit med under den tid när det var så.Till viss del kan du därför vara förlåten för dina propåer. Gud bevare oss för att få tillbaks det schablon skogsbruk som beordrades av skogsstyrelsen innan röjningsplikten och gallringsplikten togs bort. Låt mig ge några exempel, under delar av 1960 och 70-talet så kunde man med skogsstyrelsens goda minne åka omkring med flygplan och spruta hormosly för att ta död på björken, nästa epok var att man skulle plantera tall oavsett marken var lämplig för detta eller ej samtidigt rekomenderades att man skulle hyggesplöja marker som hade ett tjockare humustäcke, ännu idag går det inte att ta sig fram i dessa marker annat än med stora skogsmaskiner eller möjligen till fots. Så kom det en tid när man skulle lämna skärm av löv inte bara på goda granmarker utan det kunde göras överallt. Alla röjningar skulle ha 2,5 m förband dvs ca 2500 stammar per hektar, till all lycka försvan detta med den nya skogsvårdslagen som kom i mitten på 80-talet där markägaren fick större frihet att sköta skogen utifrån sina förutsättningar utan schbloner. Hade vi som markägare följt alla dessa propåer skulle vi idag inte haft den skog vi har. Låt det bli röjningsberg det kanske är dom som kommer att ge skogsägaren det bäst nettot i framtiden.

Avatar Fallback
Boden  
#36009
flisshejk skrev:Boden skrev skogsstyrelsen borde få mer inflytande över skogen!
Efter som du kallar dig juniorhuggare så är du förmodligen av det yngre gardet
och har trolingen inte varit med under den tid när det var så.Till viss del kan du därför vara förlåten för dina propåer. Gud bevare oss för att få tillbaks det schablon skogsbruk som beordrades av skogsstyrelsen innan röjningsplikten och gallringsplikten togs bort. Låt mig ge några exempel, under delar av 1960 och 70-talet så kunde man med skogsstyrelsens goda minne åka omkring med flygplan och spruta hormosly för att ta död på björken, nästa epok var att man skulle plantera tall oavsett marken var lämplig för detta eller ej samtidigt rekomenderades att man skulle hyggesplöja marker som hade ett tjockare humustäcke, ännu idag går det inte att ta sig fram i dessa marker annat än med stora skogsmaskiner eller möjligen till fots. Så kom det en tid när man skulle lämna skärm av löv inte bara på goda granmarker utan det kunde göras överallt. Alla röjningar skulle ha 2,5 m förband dvs ca 2500 stammar per hektar, till all lycka försvan detta med den nya skogsvårdslagen som kom i mitten på 80-talet där markägaren fick större frihet att sköta skogen utifrån sina förutsättningar utan schbloner. Hade vi som markägare följt alla dessa propåer skulle vi idag inte haft den skog vi har. Låt det bli röjningsberg det kanske är dom som kommer att ge skogsägaren det bäst nettot i framtiden.


Jag håller med att historien inte har varit bra. Men jag tycker ändå att det borde finnas krav. De flesta skogsägare vill ju ha fin skog på sin mark som ger avkastning och åtgärdar det. Men sen finns det vissa som bara vill hugga ner och få ut pengarna. De tänker inte på nästa generation och skapar inga förutsättningar för att det ska bli ny skog.

Sen är det svårt att sia vad framtiden säger. Det vi tycker är bra nu kanske vi skrattar åt om 10 år.

Avatar Fallback
Jasi  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#36010
flisshejk skrev:Boden skrev skogsstyrelsen borde få mer inflytande över skogen!
Efter som du kallar dig juniorhuggare så är du förmodligen av det yngre gardet
och har trolingen inte varit med under den tid när det var så.Till viss del kan du därför vara förlåten för dina propåer. Gud bevare oss för att få tillbaks det schablon skogsbruk som beordrades av skogsstyrelsen innan röjningsplikten och gallringsplikten togs bort. Låt mig ge några exempel, under delar av 1960 och 70-talet så kunde man med skogsstyrelsens goda minne åka omkring med flygplan och spruta hormosly för att ta död på björken, nästa epok var att man skulle plantera tall oavsett marken var lämplig för detta eller ej samtidigt rekomenderades att man skulle hyggesplöja marker som hade ett tjockare humustäcke, ännu idag går det inte att ta sig fram i dessa marker annat än med stora skogsmaskiner eller möjligen till fots. Så kom det en tid när man skulle lämna skärm av löv inte bara på goda granmarker utan det kunde göras överallt. Alla röjningar skulle ha 2,5 m förband dvs ca 2500 stammar per hektar, till all lycka försvan detta med den nya skogsvårdslagen som kom i mitten på 80-talet där markägaren fick större frihet att sköta skogen utifrån sina förutsättningar utan schbloner. Hade vi som markägare följt alla dessa propåer skulle vi idag inte haft den skog vi har. Låt det bli röjningsberg det kanske är dom som kommer att ge skogsägaren det bäst nettot i framtiden.


Det växer väldigt bra där det är plöjt. Jag skulle gärna plöja idag om jag fick. Så någon hindrar mig. Kan det vara SS eller lagen?

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).