Mangan skrev:Den sista frågan är enklast: Nej.
Taxeringsvärdet bygger på uppgifter från skogsägaren var 6:e år, och justeras sedan automatiskt. Så avverkningar mm de senaste åren kan vara med eller de kan inte vara med.
Jasi skrev:Mangan skrev:Den sista frågan är enklast: Nej.
Taxeringsvärdet bygger på uppgifter från skogsägaren var 6:e år, och justeras sedan automatiskt. Så avverkningar mm de senaste åren kan vara med eller de kan inte vara med.
Fast jag vill vara ja.
Med hjälp av taxeringsvärdet ser man hur stor del av köpeskillingen som gäller skogsmarken vilket påverkar skogsavdraget.
nisse skrev:Jasi skrev:Mangan skrev:Den sista frågan är enklast: Nej.
Taxeringsvärdet bygger på uppgifter från skogsägaren var 6:e år, och justeras sedan automatiskt. Så avverkningar mm de senaste åren kan vara med eller de kan inte vara med.
Fast jag vill vara ja.
Med hjälp av taxeringsvärdet ser man hur stor del av köpeskillingen som gäller skogsmarken vilket påverkar skogsavdraget.
Nej.
Du skriver till SKV och berättar hur mycket av köpeskillingen som gäller skogen och är underlag för skogsavdrag.
/Nisse
OAS-forests skrev:Köpte en fatighet med högre taxeringsvärde än pris. Lagfartsavgiften baserastydligen på antingen pris eller taxeringsvärde beroende på vilket som är högst. Nu villde de basera lagfartsavgiften på taxeringsvärdet. Jag tycket det var fel och begärde då omprövning av taxeringsvärdet. Efter två månader fick jag rätt. Lagfartsavgifen beräknades senare på fastighetens köpeskilling.
Mangan skrev:OAS-forests skrev:Köpte en fatighet med högre taxeringsvärde än pris. Lagfartsavgiften baserastydligen på antingen pris eller taxeringsvärde beroende på vilket som är högst. Nu villde myndigheten basera lagfartsavgiften på taxeringsvärdet. Jag tycket det var fel och begärde då omprövning av taxeringsvärdet. Efter två månader fick jag rätt.
Lagfartsavgifen beräknades senare på fastighetens köpeskilling.
Hade det nyligen avverkats så mycket att taxeringsvärdet var mycket för högt?