/Niklas
Niking skrev:Stentäkten kan kosta staten miljarder http://www.atl.nu/entreprenad/stent-kt- ... -miljarder
Niking skrev:Regeringen väntas avgöra Ojnareskogens framtid http://www.lantbruk.com/skog/regeringen ... ns-framtid
/Niklas
Fredrik Reuter skrev:Kan man säga att i förlängningen så gynnar det skogsbruket? Alltså mindre cement på byggmarknaden...?
Klimatförnekare
Niking skrev:
Äum. Hamnade inte det inlägget i fel tråd?
Jag ser inte att ett skydd av Ojnareskogen på något sätt skulle vara bra för det svenska skogsbruket, snarare tvärt om. Risken torde bli att det ropas på ännu mer skydd av avverkningsmogen skog.
/Niklas
Fredrik Reuter skrev:Niking skrev:
Äum. Hamnade inte det inlägget i fel tråd?
Jag ser inte att ett skydd av Ojnareskogen på något sätt skulle vara bra för det svenska skogsbruket, snarare tvärt om. Risken torde bli att det ropas på ännu mer skydd av avverkningsmogen skog.
/Niklas
Hej,
Ursäkta, missade att svara.
Jag tänkte mer i banorna trä vs betong och att kalk (som skulle brytas där Ojnareskogen ligger) är en stor beståndsdel i betong.
Men det var kanske långsökt. Förstår din vinkel på det också!
Fredrik Reuter skrev:På ämnet: Är det inte lite konstigt att S och M kritiserar detta regeringsbeslut, är det inte främst S som just har klubbat det idag?
Källa: http://www.di.se/artiklar/2015/8/31/fac ... a-gotland/