lör 11 jul 2015, 13:21#336247
Jag anser att det är orealistiskt att förstatliga mer och ge bidrag.
Det är förstås en självklarhet att någon form av motprestation krävs för glesbygdslön. men hur skall det finanseras och fungera?
Man behöver heller inte vara nationalekonom för att förstå att det är svårt att få ihop det med marknadsekonomi.
Bort med många bidrag, sänk skatterna, ut ur EU ge frihet till folket...
Men vår förre statsministern och moderatledaren Fredrik Reinfeldt var för inte så längesedan ute och irrade omkring i ett flygplan över glesbygden i Sverige och kunde konstatera att i landsbygden där finns vidsträckta skogar som står tomma, där invandrare kan bo, noterade han.
Reinfeldt menade väl inte att vi skulle utrusta alla nyanlända med, yxa, såg och hacka och skicka ut dem i skogen utan glesbygdslön för att där skapa sig sina nya liv och samhällen.
Men hur skall detta fungera då våra svenska ungdomar har väldigt svårt att etablera sig på arbetsmarknaden, trots mångårig utbildning och är väl förankrade i det svenska samhället i övrigt.
Nyligen var det också någon stjärna inom Centern som påstod att Sverige kan ta emot 150 miljoner, eller ännu fler asylinvandrare utan att för den skull bli mer tättbefolkat än t ex Sydkorea.
I den bisarra åsiktskorridoren som råder i Sverige idag kan sådana stolliga utsagor yttras utan att underbyggas med någon verklighetsanpassad plan och utan att den som gör detta idiotförklaras. Om man däremot berättar sanningen att Sverige redan ligger skyhögt över alla andra EU-länder i asylmottagande, hävdar att detta inte är långsiktigt hållbart och kan belägga detta med fakta och siffror, då blir man inte bara misstänkliggjord i sakfrågan utan också rasiststämplad och uthängd som faschist.
Frågan är därför om vi ska ha en fortsatt glesbygdspolitik som bygger på ökad massinvandring på den infantila nivån där ren dårskap upphöjs till godhet, där realism avfärdas som rasism och där fakta som stirrar oss i ansiktet inte ryms i debatten därför att den inte passar i de styrandes åsiktskorridor och anses därför inte politiskt korrekt.
Man undrar hur skapar vi arbetstillfällen till alla dessa nyanlända ?
Dagens Industri gick även de ut med en artikel som sa att den Svenska välfärdsstaten hotades att raseras av massinvandringen!
Grekland te x har nog med problem, trots att det kommer in 1000 välfärdsräddare till öarna varje dag.
När kan vi inleda en konstruktiv diskussion om hur mycket mer invandring av nuvarande slag glesbygden och Sverige faktiskt tål och vad vi kan och bör göra om omvärlden fortsätter att se ut som den nu gjort tämligen länge, om läget i världen tvärtom försämras ytterligare och folkvandringarna fortsätter att öka i stället för att minska? Hur ska Sveriges och småföretagarnas ekonomi klara alla skattehöjningar??
Visionärer dagdrömmer om ett blomstrande Sverige där alla älskar alla, ingen arbetslöshet finns, bostäder till alla, arbete eller bidrag till alla, ingen rasism, inga oliktänkare, ingen får tänka själv allt är perfekt.
Skulle det ändå, mot all förmodan, inte bli så, då kan de ju i alla fall skylla på att de var humanitära och ville gott. Att sen Sverige kollapsade ekonomiskt, utbröt inbördeskrig, kriminaliteten sköt i höjden som en raket, tja, man kan ju inte göra en omelett utan att knäcka några ägg. Och visionärena hade ju ingen aaaaaning om att i verkligheten, skulle det gå så illa.
Vi står nu och balanserar mellan den grava lögnens, PK-etablissemangets, de sanningsfientliga godhetsapostlarna och det sunda förnuftets sida som hävdar att Sverige som land inte har råd med att ta emot allt och alla!
Det är nu helt uppenbart att de hjärntvättade har börjat vakna, frågan är bara hur sjuklövern och det politiskt korrekta media-etablissemanget ska tackla detta?
Men istället för att lösa problemet, försöker vi sätta på ett plåster, och tro det hjälper. Och det är vårt största problem, för det är visionärens lösning på problemet (glesbygdslön åt alla).
Har man fått lära sig och förstå skillnaden mellan ditt och mitt, är det enkelt att förhålla sig till marknadsekonomi och andras egendom.
Är du däremot uppfostrad i nån annanismens andan att någon annan ställer saker och ting tillrätta , och någon annan bär kostnaden därför, då har du förlorat insikten om värdet av det du nyttjar.
Uppfostran i nån annanismens anda leder i förlängningen till att alla upplever sin ansträngning som värdelös.
I nån annanismens anda upphör alla med uppoffringar att producera för fler än sig själv.
I det läget återstår tvångsarbete för att tillgodose gemensamma behov.
Då är vi där att samhället styrs med tvång och diktat likt kommunism och diktatur.
Jag ser dock fram emot fortsättningen.....
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM