tyke skrev:VARENDA VINDKRAFTSVERK SKULLE TVÅNGSRIVAS I DETTA LAND TÄNK SÅ MÅNGA SKÖNA SKATTEKRONOR SOM SKULLE SPARAS..
😈 😈 😈 😈 😈
axwell skrev:Niking skrev:. Dessutom behövs ju någon form av batteri för att lagra energi från sol och vind. Idealiskt vore ju någon form av vattenkraft, t.ex. att sol +vind drev en pump, som pumpar upp vatten från en större sjö till en damm. Sedan släpper man på vattnet i dammen genom en turbin när man behöver ström.
Det finns redan, eller fanns.
Osäker om det är i Ljungan eller Indalsälven där vatten under natten, när det finns överskott på producerad el, pumpas upp till en högre belägen sjö, vid behov går vattnet ut genom vattenkraftverket ner till älven igen.
Vet inte om det är rivet eller ligger i "malpåse".
Blivande snickare skrev:tyke skrev:VARENDA VINDKRAFTSVERK SKULLE TVÅNGSRIVAS I DETTA LAND TÄNK SÅ MÅNGA SKÖNA SKATTEKRONOR SOM SKULLE SPARAS..
😈 😈 😈 😈 😈
Utveckla gärna.
Varifrån tycker ni att vi borde producera ström istället?
Vi har lite samma problem här. En stor markägare ville bygga ett antal vindkraftverk men hör å häpna grannkomunen (den jag bor i) sade nej! 😡
"Den planerade vindparken ligger bara en kilometer från komungränsen"
Så jag brukar fråga motståndarna varifrån de vill få sin ström istället. Ungefär så här brukar det låta..
Vattenkraft? Nä då måste man dämma upp stora områden!
Solkraft? Nä, för dyrt och för ineffektiv här!
Vågkraft? Nä, förfular våra vatten och skärgård!
Kärnkraft? Kanske bara Olkiluoto blir klart nångång..
Annat då? Ja det kan väl fortsätta som nu.
Nu har det dessutom gått så långt att många inte ens hör på mera när nån börjar prata vindkraft. En steg till och med upp från kaffebordet på en service station. Han skulle nämligen inte höra på sådana galenskaper!
Tilläggas bör att gubben i fråga aldrig har bott nära en mölla, inte ens nära ett planerat område!
Han bara gnäller emot för att någon har skrämt upp honom om hur hemska dom är utan att visa fakta eller ens en riktig mölla!
Jag blir så trött...
uge skrev:Små kärnkraftverk (Secure) konstruerade ASEA men vad jag vet fick det ingen marknad, och man kan undra var det ska placeras när det är såna protester för vindkraften. Västerås har ett kraftvärmeverk som producerar både el och värme. Det eldas med importerade sopor nu, men det har varit väldiga protester mot lukt och flugor, då det ligger sydväst om staden och odören sprids över staden
axwell skrev:Niking skrev:. Dessutom behövs ju någon form av batteri för att lagra energi från sol och vind. Idealiskt vore ju någon form av vattenkraft, t.ex. att sol +vind drev en pump, som pumpar upp vatten från en större sjö till en damm. Sedan släpper man på vattnet i dammen genom en turbin när man behöver ström.
Det finns redan, eller fanns.
Osäker om det är i Ljungan eller Indalsälven där vatten under natten, när det finns överskott på producerad el, pumpas upp till en högre belägen sjö, vid behov går vattnet ut genom vattenkraftverket ner till älven igen.
Vet inte om det är rivet eller ligger i "malpåse".
Matspakullen skrev:Största orsaken till vindkraftsproblemen tror jag är utformandet av arrendet/markersättningen. Om de bygger ett vindkraftverk fem meter från din fastighetsgräns på grannens mark så får han 100% av arrendet, som man har hört kan röra sig om ganska stora pengar. Samtidigt kanske ditt bostadshus ligger precis utanför gränsavståndet för att de ska få bygga, medan grannen kanske inte ens bor på fastigheten! Självklart blir det protester från de närboende då. Arrendet för ett kraftverk av den storlek som byggs nuförtiden, borde fördelas mer efter störningsproblematiken och inte strikt efter markägandet. Lätt att säga, men svårt att utforma i praktiken - så att det fungerar ...
bjed0001 skrev:Och utan subventioner skulle inte kärnkraft heller finnas... Läste att kostnaderna för Fukushimaolyckan skulle landa kring 800-900 miljarder. Det är Inga pengar bolaget kastar fram utan det till stor del skattepengar. Med andra ord skulle energibolagen betala försäkring motsvarande alla kostnader vid en eventuell olycka samt alla kostnaderna för slutförvaring så tror jag inte vi skulle ha så manga kärnkraftverk kvar. Så att vindkraft subventioneras är ju inte argument för kärnkraft. Nu bor jag inte nära ett vindkraftverk men med tanke på hur många människor som bor nära traffikerade vägar/järnväg som later väl så mycket så kan det ju inte vara ett reellt problem, eller? Finns ju riktlinjer när det gäller buller och håller man sig innom dessa så borde de ju vara fritt fram. Men som någon tidigare skrev är det kanske avundsjuka som är en del i problemet?