lör 05 jul 2008, 23:37#31629
Nu får ni inte misstolka mig som båkåtsträvare
Läste inlägget och det kan nog tolkas så...ler
Det jag menar är att om man ska införa något nytt mätsystem så måste man vara noga med att man står för riskerna.
Dvs det ska finnas rutiner innan man sätter igång.
Hade jag varit virkesköpare och ansett att det genom förenkling funnits pengar att tjäna i alla led så hade jag i testfasen låtit entrepeörerna kört på timme, kontrollmätt stor del av partierna för att sedan göre en opartisk utredning, gärna genom någon utomstående.
Sedan utgått från det.
Lite misstänksam är jag dock till att en del av besparingen äts upp i merkostnad av planering etc, då objektet måste nogrannt taxeras innan för en rättvis helhetsbild.
Annars är de nog rätt ute i att underlätta, nya apteringssystemet är en del i det hela, något som jag tycker motsägs lite i den här iden med skördarmätning som volymgrundande.
Ska man gå vidare och eventuellt slopa inmätning vid industri så måste det till bättre sortering ute vid bilväg. Dvs olika klasser av timmer läggas i olika vältor etc...speciellt om det rör sig om tall, granen är som OAS säger ett betydligt enklare trädslag att hantera.