ons 18 jun 2008, 08:32#30795
Jag återkommer med mer tester på södralistor men på ursprungstråden. Där är meddelat resultat redan på 2 av Södras listor.
-----------------
Inlägg i nu rådande debatt.
Vilka mål har ni med ert skogsbruk?
Vanligt yttrande är att man vill ha en virkesprodukt, som är värdefull vid försäljning.
Betydelsefulla egenskaper är då:
1. Möjlighet att få långa längder och rätt ersatta.
2. Rätt diametrar. Ex inte för grovt. Eller för mycket klena träd.
3. Kvaliteter som är användbara och betalas korrekt och bra.
Då blir värdet optimerat när aptering kan göras med fungerande system.
Mätning på lastbil eller i trave har nu inte metodik för att prissätta någon av de uppräknade egenskaperna.
Medellängd är för trubbigt och lämnades 1976.
Medeldiameter påverkas för mycket när grovt och ex. gallringsvirke blandas.
Kvalitet kan inte bedömas väl i trave.
Matrisfubben kan inte användas i skördarna.
- Detta är för mej betydelsefulla skäl till att tänka till om vad som pågår. Vi har inte bara
ett problem att påverka.
Köpare säger att de inte tänker betala samma pris för virke med olika avsmalningar eftersom det har olika värde i förädlingen. Även Södra har sagt detta internt. Därför kan vi snart se nya ”bestraffningar” på fubmätt virke. Därmed kanske inte enkelheten med fub blir som tänkt.
Detta är skrivet för att ge eftertanke ifall enkelhet också kan ge rätt pris för produkten och samtidigt blir motiv för en god skogsskötsel.
Kanske är redan förenklingarna i mätningskrav i kombination med glesa planteringsförband, som började på 60-talet, något som gör svenskt virke mindre intressant än det, som avverkades på 80-talet. (Den skogen hade stått tätare i ungdomen och vedhöggs istället i 15 års ålder efter kvalitetsdaning.) I så fall har detta påverkat förväntat pris och därmed betalningsförmåga till alla dem som hanterar produkten även i skogen.
Idag premieras inte tydligt virke med 18 årsringar mellan 2-8 cm från märg mot det som har 14 årsringar. D.v.s. tätvuxet och formstabilt virke har inte mervärde utan i rotpostliknande försäljning
Tänk på helheten i skogsbranschen. Först då kan fler få del av mervärdena.
Kombinationen splittrade säljare och ”kvartalsorienterade” köpare är troligen sämsta tänkbara.
Bertilsson