jannee skrev:Allt sedan jag var en liten snorunge har det sagts att nu är toppen nådd, han betalade allt för mycket (för köpt sig), detta gäller skogsfastigheter. Gränsen eller toppen är kanske nådd - eller inte, framtiden lär utvisa. Hitintills har det i alla fall varit en säker kapitalplacering att köpa mark och troligtvis även i framtiden, som tidigare sagts ökar folkmängden och allt fler vill komma i besittning av mark.
Zalman skrev:"Tror ändå att närhet till tätort är avgörande för att betala mera."
Visst fler det fler möjligheter till bra affärer som skogsägare om man har sin fastighet stadsnära.
Har köpt skog för 1kr/m2, min kollega har köpt tomt i stan för 1000kr/m2, viss skillnad.
Att stycka av en tomt stadsnära kan bli en bra affär.
Men även om ens fastighet ligger långt från stan så finns det affärsmöjligheter.
Se bara vad Ishotellet i Jukkasjärvi har lyckats med, vad har de, snö och is mitt ute i ingenstans.
Möjligheter till turism är stora i Europas sista vildmark. Träffade en holländare som aldrig gått på annat än asfalt i hela sitt liv, han kan tänka sig betala stora pengar för att gå i en skog.
Sen är ju fiske/jakten/skogens djur en stor möjlighet, folk talar om att åka till Afrika för dyra pengar för att se stor vilt, Big five är ju ett begrepp, men att få se Skogens konung älgen i vilt tillstånd, är det många som kan tänka sig betala en rejäl slant för att få se.
Fisketurism är ju en enkel lösning för att få in en slant. Att hyra ut en gammal lada nära en insjö
i en vecka kan inbringa 2000kr.
machonisti skrev:Det finns många facetter på allt och i huvudsak två motpoler. Personligen analyserar jag varje salufört skifte i min närhet. Kommer aldrig att köpa aktier pga avsaknad av intresse.
Egen historia är delad skuldbörda mellan fru & mig ca 80.000 € (fastigheter). Realistiskt värde är idag ca 500.000 €.
Köpte fondandelar för 12 år sedan, värdeökning ca 60 %. 60/12 = 5 procent per år (succe´)??
Det bästa ur min synvinkel är att man med eget arbete kan påverka utfallet på fasta investeringar emedan man är helt utlämnad till fortuna eller god smak i tummen när det gäller aktier.
Dum eller klok? köpa dyrt kan gå bra mycket bättre än att vänta på billigt om man har tur.
Niking skrev:machonisti skrev:Det finns många facetter på allt och i huvudsak två motpoler. Personligen analyserar jag varje salufört skifte i min närhet. Kommer aldrig att köpa aktier pga avsaknad av intresse.
Egen historia är delad skuldbörda mellan fru & mig ca 80.000 € (fastigheter). Realistiskt värde är idag ca 500.000 €.
Köpte fondandelar för 12 år sedan, värdeökning ca 60 %. 60/12 = 5 procent per år (succe´)??
Det bästa ur min synvinkel är att man med eget arbete kan påverka utfallet på fasta investeringar emedan man är helt utlämnad till fortuna eller god smak i tummen när det gäller aktier.
Dum eller klok? köpa dyrt kan gå bra mycket bättre än att vänta på billigt om man har tur.
Tror knappast att man är utlämnad till fru fortuna när det gäller aktier. Det borde gå minst lika bra med att göra ordentliga analyser när det är dags att sälja och köpa.
/Niklas
machonisti skrev:Där är de flesta andra och jämnar vinsten.Niking skrev:machonisti skrev:Det finns många facetter på allt och i huvudsak två motpoler. Personligen analyserar jag varje salufört skifte i min närhet. Kommer aldrig att köpa aktier pga avsaknad av intresse.
Egen historia är delad skuldbörda mellan fru & mig ca 80.000 € (fastigheter). Realistiskt värde är idag ca 500.000 €.
Köpte fondandelar för 12 år sedan, värdeökning ca 60 %. 60/12 = 5 procent per år (succe´)??
Det bästa ur min synvinkel är att man med eget arbete kan påverka utfallet på fasta investeringar emedan man är helt utlämnad till fortuna eller god smak i tummen när det gäller aktier.
Dum eller klok? köpa dyrt kan gå bra mycket bättre än att vänta på billigt om man har tur.
Tror knappast att man är utlämnad till fru fortuna när det gäller aktier. Det borde gå minst lika bra med att göra ordentliga analyser när det är dags att sälja och köpa.
/Niklas