tis 14 okt 2014, 15:44#293817
En märklig sak: ett halvår efter lagen trädde i kraft (25%tillägget) så går en av de högsta juristerna M.J på LRF juridiska byrån ut och talar om att det bara är vid intrångsersättningsalternativet som 25% tillägg kan krävas... ! En av de största representanterna för enskilda markägare som finns !! Detta utan att det finns en rad skrivet om undantag i ex L (expropiatinslagen) eller förarbetena till ds....
Jag har kommit så lågt att jag på god grund skulle kunna fråga mig vad denne tjänsteman avlönad av sveriges lantbrukare har för gemensamma intressen ihop med de ledande tjänstemännen på Nv? För det är en ren ekonomihistoria. Följande punkter sänker intrångsersättning och underlaget till 25% påslaget: I en värdering av intrång på skogsmark för reservatsbildning hävdas Samma jaktvärde som i produktionsskog! ( inga jakttorn, inget viltoder, ingen siktröjning, stor konfliktrisk med reservatsbesökare, begränsning av jaktbara arter) "Restvärde" = upptaget markvärde som är dubbelt så högt / ha som skogsimpediment!! Detta värde är en fiktiv konstruktion som med säkerhet kommit till mellan skatteverket och Nv s värderarkonsulter, och hade det varit så att man kunnat sälja fastigheten för detta värde + jaktvärdet så vore ju allt lugnt. ? Jag ser tyvärr ingen som drar på sig markägaransvar och vägandelar samt beskuren högriskjakt i ett reservat för 10000/ha