Kunde inte pengarna används till något bättre än att elda för kråkorna under sommaren? För att inte tänka på miljöeffekterna med bl.a. mer koldioxidutsläpp.
/Niklas
Niking skrev:anersimyra skrev:Dessutom bidrar dessa " naturliga " bränningar inte till ökning av co2 i atmosfären.
Jasså, inte det? Vad hamnar då denna CO2 om inte i atmosfären?
/Niklas
anersimyra skrev:Niking skrev:anersimyra skrev:Dessutom bidrar dessa " naturliga " bränningar inte till ökning av co2 i atmosfären.
Jasså, inte det? Vad hamnar då denna CO2 om inte i atmosfären?
/Niklas
Co2 från förbränd biomassa ger inget tillskott till kretsloppet, till skillnad mot förbränning av fossila bränslen. Initialt hamnar gasen av lätt förståeliga skäl i atmosfären, den kommer därefter bindas till havet, sjöar och växtlighet på land, den ingår sålunda i det naturliga kretsloppet och påverkar inte klimatet såsom co2 från förbränning av fossilt material.