Oden skrev:Om vi däremot tänker oss ett yttertak 10*10 dvs 100 kvm med taklutningen 45 grader. Så skulle byggytan bli hälften dvs 50 kvm med samma förutsättningar dvs inte räkna med takutstick
En svensk bedömning är framtagen av Naturvårdsverket där brantaste partiet med en sammanhängande horisontell längd av minst 50 meter eller flera branta partier som tillsammans upptar minst en 10-del av totala längden, bestämmer nedfartens svårighetsgrad. [3] [4]
Grön: Upp till cirka 9º lutning
Blå: Upp till cirka 15º lutning
Röd: Upp till cirka 25º lutning
Svart = Upp till 45º lutning
totte skrev:Jodå, det är ju helt klart att vid mycket stora lutningar så blir markytan avsevärt större än den kartprojicerade ytan.
5 grader + 0,3%
10 grader +2%
15 grader + 3,5%
20 grader +6%
30 grader +15%
40 grader +30%
50 grader +55%
Jämför detta med slalombackars lutning:http://sv.wikipedia.org/wiki/SkidbackeEn svensk bedömning är framtagen av Naturvårdsverket där brantaste partiet med en sammanhängande horisontell längd av minst 50 meter eller flera branta partier som tillsammans upptar minst en 10-del av totala längden, bestämmer nedfartens svårighetsgrad. [3] [4]
Grön: Upp till cirka 9º lutning
Blå: Upp till cirka 15º lutning
Röd: Upp till cirka 25º lutning
Svart = Upp till 45º lutning
Så upp till 15 - 20 grader är det nog så att arealskillnaderna för skogsuppskattningarna ligger inom felmarginalerna, men sen blir skillnaderna stora. Men hur det räknas i skogsbruksplanerna har jag ingen aning om faktiskt, skulle dock tro att de går efter kartarealen.
Maldas skrev:Som någon skrev tidigare så växer ju träden lodrätt oavsett markens lutning, så den ökade markytan ger inte fler träd.
totte skrev:Maldas skrev:Som någon skrev tidigare så växer ju träden lodrätt oavsett markens lutning, så den ökade markytan ger inte fler träd.
Stämmer inte riktigt, hur tätt träden kan stå för att nå optimal tillväxt bestäms av den faktiska markytan som skall försörja varje träd, och om avståndet mellan träden på den faktiska ytan är densamma som på plan mark så kommer träden i ett horisontalplan att stå tätare.
Med reservation för att det förstås måste finnas plats för kronutvecklingen, men det är knappast nåt problem när det handlar om måttligare lutningar.
Här ett exempel med den stora lutningen 45 grader, för tydlighets skull.
D Brown skrev:Det fick mig att tänka på en kollega som var missnöjd med taxeringsvärdet på en sommarstuga han hade vid havet, tomten sluttade brant.
Taxeringen sa ett avstånd till havet på si och så meter, han mätte exakt med måttband och fick det till att avståndet till havet var avsevärt mycket längre.
Jag opponerade mig mot mätmetoden, hur det hela avlöpte vet jag ej.