/Niklas
Niking skrev:Tja, det tenderar ju art bli allt mer miljö och naturvård i skogen. Vem tjänar ekonomiskt på det, egentligen? Inte skogsägaren och skogsindustrin i alla fall. Här ligger nog en hund begraven, gissar jag. Vad anser ni?
/Niklas
Maldas skrev:Niking skrev:Tja, det tenderar ju art bli allt mer miljö och naturvård i skogen. Vem tjänar ekonomiskt på det, egentligen? Inte skogsägaren och skogsindustrin i alla fall. Här ligger nog en hund begraven, gissar jag. Vad anser ni?
/Niklas
Konstig fråga. Det handlar inte om ekonomi, det handlar om långsiktigt tänkande. Miljön och vi som lever på planeten är väl vinnarna.
vetinte skrev:O så en följdfråga ang bättre miljö.
Hur länge har ni tänkt leva ?
O isåfall har behov av en bättre miljö ?
Skogsante skrev:Maldas skrev:Niking skrev:Tja, det tenderar ju art bli allt mer miljö och naturvård i skogen. Vem tjänar ekonomiskt på det, egentligen? Inte skogsägaren och skogsindustrin i alla fall. Här ligger nog en hund begraven, gissar jag. Vad anser ni?
/Niklas
Konstig fråga. Det handlar inte om ekonomi, det handlar om långsiktigt tänkande. Miljön och vi som lever på planeten är väl vinnarna.
Håller med, vi tjänar väl alla på ökade miljökrav. Tycker det fokuseras för mycket på snabb avkastning och kortsiktighet.
zeetorg skrev:Det borde väl vara diverse naturvårdsföreningar som ev. kan tjäna lite genom medlemsfiske.
zeetorg skrev:Men det är väl inte meningen att någon skall tjäna något, rent ekonomiskt, på visad miljöhänsyn.
zeetorg skrev:Annars är det väl som några andra skrev att det finns andra vinster som vi alla får ta del utav.
zeetorg skrev:Själv så tycker jag att det är bra att man inte får skövla hur som helst.
zeetorg skrev:Däremot att myndigheter beslagtar skog för att göra reservat och dyligt i sann kommunistanda är väl minst sagt negativt.
zeetorg skrev:Vad renskötsel och tågolyckor har med saken att göra förstår jag inte riktigt...