En 20BPX går inte lättare än 21BPX eller 22BPX för den delen!
Det är samma kedja i olika spårvidd.
www.chainsawcollectors.se
Mange skrev:Det argumentet köper jag inte!
En 20BPX går inte lättare än 21BPX eller 22BPX för den delen!
Det är samma kedja i olika spårvidd.
palbin skrev:Det anses väl etablerat att smalare kedjor är mer benägna gå varm än
bredare - varför är det så om de har samma skär - för att de oljas mindre
eller???
Tosca skrev:palbin skrev:Det anses väl etablerat att smalare kedjor är mer benägna gå varm än
bredare - varför är det så om de har samma skär - för att de oljas mindre
eller???
Samma effekt som att det går fortare att värma upp en tunn plåtbit än en tjockare med en gaslåga.
anersimyra skrev:Blir en 1,3 snabbare varm än motsvarande 1,5 innebär det väl egentligen bara att värmetransporten till svärdet blir snabbare. Jag noterade inga som helst problem med överhettning med 1,3 mm. Däremot sprack noshjulet på två svärd trots att de var helt nya, jag gick då åter till 1,5 för säkerhets skull.
axwell skrev:anersimyra skrev:Blir en 1,3 snabbare varm än motsvarande 1,5 innebär det väl egentligen bara att värmetransporten till svärdet blir snabbare. Jag noterade inga som helst problem med överhettning med 1,3 mm. Däremot sprack noshjulet på två svärd trots att de var helt nya, jag gick då åter till 1,5 för säkerhets skull.
Så bör det vara, om än marginellt.
1,3 hettas upp snabbare, kyls åter lika mycket snabbare.
Har aldrig spräckt något noshjul med mina 1,3 kedjor.
Den tiden är nu över även för dig anersimyra, rapsoljan gör susen i våta spåret
Peteflamingstar skrev:Förresten är väl tanden lika bred oavsett det är 1,3 eller 1,5, det är väl drivlänksbredden som skiljer!?