mm - inte alls som en KS125 som är (/var) rena racermotorn
i jämförelse - men den rörde sig anstädigt ... .
palbin skrev:I vilket fall verkar det finnas en tro (sann eller ej) att tex gamla
stora Stihl-sågar har typ 12 hk eller liknande (vilket i så fall får
nya storsågar blekna ...)
Mange skrev:palbin skrev:I vilket fall verkar det finnas en tro (sann eller ej) att tex gamla
stora Stihl-sågar har typ 12 hk eller liknande (vilket i så fall får
nya storsågar blekna ...)
Ja, de får blekna i jämförelse.
10-12-14hk var förr inget ovanligt i såg på 130cc upp till 180cc.
Störst idag är 3120 på 118 och 880 på 121.
Chuck Norris skrev:Visst är 242 en ok såg för att vara så gammal men någon måtta får det väl vara på hyllningarna. Om man jämför med ex 346 el 550 så är en 242 rejält mycket slöare, tekniken går framåt tack och lov.
totte skrev:Chuck Norris skrev:Visst är 242 en ok såg för att vara så gammal men någon måtta får det väl vara på hyllningarna. Om man jämför med ex 346 el 550 så är en 242 rejält mycket slöare, tekniken går framåt tack och lov.
Som Palbin redan sagt, det är sågar i olika kubikklass. Skall du jämföra 242 med nåt idag så skall det väl snarast vara med den nyligen avsomnade 339:an eller Stihl 241 och då står den sig nog ganska bra. 242 var en liten kvistningssåg för främst gallringsarbete.
Jämfört med Hva:s senaste bravad, japanen 543, så väljer man en bra 242 alla dar i veckan gissar jag.
Så jag tycker nog hyllningarna är rätt befogade, i sin kubikklass har det sällan byggts något bättre och smidigare. Dessutom håller dom.
Chuck Norris skrev:totte skrev:Chuck Norris skrev:Visst är 242 en ok såg för att vara så gammal men någon måtta får det väl vara på hyllningarna. Om man jämför med ex 346 el 550 så är en 242 rejält mycket slöare, tekniken går framåt tack och lov.
Som Palbin redan sagt, det är sågar i olika kubikklass. Skall du jämföra 242 med nåt idag så skall det väl snarast vara med den nyligen avsomnade 339:an eller Stihl 241 och då står den sig nog ganska bra. 242 var en liten kvistningssåg för främst gallringsarbete.
Jämfört med Hva:s senaste bravad, japanen 543, så väljer man en bra 242 alla dar i veckan gissar jag.
Så jag tycker nog hyllningarna är rätt befogade, i sin kubikklass har det sällan byggts något bättre och smidigare. Dessutom håller dom.
Olika kubikklass må vara sant men det är enligt mig rätt ointressant. Det intressanta är ju viktklassen och då kan man jämföra med 346 och 550 där man får betydligt mer kraft jämfört med 242 vilket ju är helt naturligt då det är nyare och modernare såg.
Jag konstaterade mest att tekniken går framåt.
Chuck Norris skrev:Kan konstatera att alla är vi olika. Min 242 används endast i reserv, inte släpar jag ut 242an som är så pass mycket slöare bara för att den väger 2 hekto mindre än ex en 346an el 550.
totte skrev:
Det är ingen tro, det är helt sant. Bland de mest legendariska enmans storsågarna:
Stihl Contra S, 137 cc, 12 hk
Efterföljaren 090, 137 cc, 13 hk
Och det är knappast några glädjesiffror.
.... .
SawTroll skrev:totte skrev:
Det är ingen tro, det är helt sant. Bland de mest legendariska enmans storsågarna:
Stihl Contra S, 137 cc, 12 hk
Efterföljaren 090, 137 cc, 13 hk
Och det är knappast några glädjesiffror.
.... .
Vel, det der (har også sett tallet 15 hk i en gammel annonse for 090) var jo gammeldagse SAE brutto hk, som ikke er sammenlignbare med noen type hk som brukes i dag. Når Stihl oppga DIN hk (PS), så gikk tallet ned til 8.5 for 090, senere 9.0.