Mangan skrev:T Landström skrev:Då får du jaga hårdare då...
Nej, det får man inte, eftersom älgjakten är så hårt reglerad.
Jag vet det...
Mangan skrev:T Landström skrev:Då får du jaga hårdare då...
Nej, det får man inte, eftersom älgjakten är så hårt reglerad.
T Landström skrev:Då får du jaga hårdare då...
T Landström skrev:Mangan skrev:T Landström skrev:Då får du jaga hårdare då...
Nej, det får man inte, eftersom älgjakten är så hårt reglerad.
Jag vet det...
Mangan skrev:kungsis skrev:Mangan skrev:Ursäkta kungsis, men vad menar du med samvetslösa markägare som säljer jakt till folk som skjuter allt de ser?
Jag antar att du störde dig på mitt ordval, men kolla t.ex in annonserna på blocket så förstår du vad jag menar. Det annonseras ut t.ex 10ha stora marker, till högsbjudande, där de framhåller den stora tillgången på bl.a älg, hjort och rådjur. Och det finns lika många (eller troligtvis flera) samvetslösa jägare som väljer att betala dyrt för att arrendera dessa marker och skjuter allt vad de kan skjuta, utan att bry sig om huruvida det är lämpligt eller ej. Man kan som sagt diskutera lämpligt antal vilt i markerna, men jag tror att vi kan enas om att jakt ska ske med kundskap i botten. Och väljer man att bortse från det, med avsikt att bara gynna sig själv, så anser iaf jag att det är samvetslöst beteende.
Hade det funnits kunskap i botten hos jägarna, kanske älgstammen varit på en sådan nivå att det hade gått att odla tall eller löv utan staket.
Blir man en sä'mre jägare för att man betalar mycket för arrendet? Luktar lite avundsjuka här...
kungsis skrev:Vad gäller huruvida du är en bra jägare eller ej om du betalar högt arrende, så finns det ju givitvis inget som säger det.
Men det finns olika jägare. De som långsiktigt försöker bygga upp en bra (enligt de själva iaf) stam och de som struntar i det och bara vill skjuta så mycket de kan, utan något arbete eller kontroll.
Sistnämnada gruppen är oftast inte populär, varken hos "normala" jägare eller markägare som förstått och insett att viltet i våra marker är en resurs som bör och ska skötas. Det får till resultat att de söker sig till samvetslösa markägare, vars ända krav för att få jaga där, är att man betalar mycket i arrende.
Jag jämför gärna skötsel av det vilda med skötsel av skog. Skulle du släppa in ett bolag att avverka så mycket som de bara kan och endast ha som krav att du vill ha mycket pengar? Jag skulle iaf inte göra det.
kungsis skrev:Jodu mangan, vi kommer nog inte närmare i någon sorts överensstämmelse men lite svar ska du få.
Först måste jag rätta dig när du tog upp att alla jägare visst påstår sig värna om vlltet. Visst säger alla jägare det, men det var inte det jag menade, utan jag talade om om vilka som verkligen gör det. Snacka är ju lätt och det gör de flesta. Det är ju då som markägaren har en skyldighet (anser jag iaf) att kontollera om det bara är snack eller ej och inte bara sikta in sig på att få ett högt arrende. Som några mycket riktigt tidigare sagt, så är ju jaktarrenden små i förhållande till inteckterna från skogen. Vore det då inte bättre om de gjorde någon koll innan kontrakten skrevs.
Och ska vi vara riktigt allvarlig så är väl min och Mangan¨s lilla debatt ett exempel på just de olika synsetten. Vissa skogsägarna hävdar att stammen är för hög p.g.a minskade intäkter och mot dem står vissa jägare som hävdar att stammen är lagom och att skogsägarna borde inse att älgen är ett vilt som har rätt att finnas i ett visst antal och därför borde skogsägarna inse att de bör acceptera betningen