tor 16 jan 2014, 11:45#258266
Skogsstyrelsen är ju mitt intryck att de är ganska överens om att viltstammarna är för höga för att kunna bedriva hållbart skogsbruk. Och det är ju skogsstyrelsen som utformat inventeringsmetoden. Jag har svårt att tro att någon skulle fuska i sin betesinventering.
Det är i mitt tycke att jägarkåren har blivit bortskämt rörande med höga viltstammar. Det är ingen direkt överraskning att det blir viltskador av höga viltstammar. Jägarkårens svar brukar vara att de är skogsbrukets ansvar att skapa mer foder, öh man ja det är ju vandringsälgar. Nu är det så att det är inte så enkelt att spara löv, lövinblandning i tallbestånd har ju visat på att älgskadorna snarare ökar, och att spara betade stammar i röjning löser problemen.
Grundtanken att viltstammarna ska anpassas efter skogsbruket, är skogsbrukets tankegång vilket jägarna inte tycker om utan de vill att skogsbruket ska anpassas efter viltstammarna. Sedan så kan jag tycka att de privata markägarna i södra Sverige har ju varit ganska passiva rörande beteskador, utan viltförvaltningen har ju hittills fått jägarkåren fått fritt förvalta efter eget tycke.
Sedan så har ju jägarkåren själv gått med på 2% färska betesskador, men att det skulle resultera i minskade viltstammar ja då nae, då är man en älghatare och fascist.
Kort information om skogsforum.se